Выход из кризиса или капсулирование экономических болезней?

И процедура “затягивания поясов”, включающая целый ряд мероприятий, которые больно ударят по карманам “среднего украинца”, — тоже. Об этом сегодня говорят в СМИ большинство экспертов. Скажем, “Радио “Свобода” сообщает, что генеральный директор Бюро по экономическим и социальным технологиям Валерий Гладкий убежден, что за газ украинцы должны платить по тому же тарифу, что и другие потребители в Европе. И это сразу не поможет: огромная дыра в бюджете останется даже в случае одобрения непопулярных шагов, а Международный валютный фонд поможет ее закрыть. “Эти меры приведут к тому, что в течение пяти лет экономика страны сожмется до стабильного состояния, — говорит он. — Из кризиса мы выйдем. Какой ценой? За все нужно платить. Вчера мы вкусно поели, брали авто в кредит, а сегодня — похмелье”.

Можно, конечно, было бы заметить, что далеко не все покупали авто в кредит и даже не все имели возможность вкусно поесть. По-настоящему роскошествовало очень небольшое количество населения Украины; а еще более-менее прилично жило абсолютное меньшинство людей. При этом те, кто в первую очередь имел выгоду от запутанных экономических сюжетов прошлых лет, не принадлежат к адептам движения поддержки отечественного производителя, то есть от носков до авто у них все импортное, а вот те, кто имел незначительную выгоду или не имел ее вообще, как раз своей трудовой гривней и держали так-сяк украинскую экономику, ее внутренний рынок...

Но дело даже не в том, что “нахимичили” одни, а затягивать пояса будут другие. Дело в том, что выход из кризиса путем нового “сжатия экономики” Украина может и не пережить.

Что означает рост до уровня европейских цен на газ для потребителей и жилищно-коммунальных тарифов в условиях фактического замораживания зарплат бюджетников и социальных выплат (которые очень далеки от европейских) и принятие других непопулярных мер? То, что абсолютное большинство людей станет покупать существенно меньше различных товаров и услуг (не только о бюджетниках и пенсионерах идет речь — в частном секторе зарплаты вряд ли заметно возрастут, там расходы тоже станут большими). Меньше одежды, меньше еды, меньше домашней утвари — в основном отечественного производства, меньше будут делать ремонты квартир или перестройки дач. А если потребители станут покупать существенно меньше товаров и услуг, то что делать продавцам и производителям? Снижать цены или сворачивать производство?

До сих пор в Украине в условиях падения спроса чаще всего сворачивалось производство...

Но допустим, что произойдут одновременно оба процесса. Снижение цен будет означать, что наемные работники не получат больших зарплат (или даже потеряют в тех, которые есть). Сворачивание же производства — это потеря рабочих мест, это дисквалификация работников, это, в конце концов, новое снижение покупательной способности “среднего украинца”.

Конечно, теоретически выход существует. Нужно лишь, чтобы государственная власть посодействовала выходу украинских производителей на перспективные международные рынки. И тогда временное (на несколько лет) падение потребления продовольственных или промышленных товаров на внутреннем рынке можно будет компенсировать завоеванием внешних рынков. А такие действительно емкие рынки существуют — и для товаров разного сорта, и для услуг. Скажем, рынки стран Персидского залива, в которых сегодня разворачивается массовая модернизация инфраструктуры и которые стремятся найти постоянных и надежных партнеров для обеспечения себя продовольствием. Однако, как отмечают эксперты, украинская активность на этом направлении — как государственная, так и частная — минимальная. А пока в условиях “затягивания поясов” и резкого падения покупательной способности населения отечественные власти и бизнес, наконец, почешут затылки, может уже быть поздно — желающих заполнить лакуны на мировом рынке хватает.

Бизнес, работающий на внутренний рынок, похоже, еще не до конца осознал: его самые тяжелые дни впереди. Но на то власть и зовется властью, что должна предвидеть последствия своих действий хотя бы на шаг-два — а следовательно, уже вчера она должна была начать работать с бизнесменами соответствующим образом. Но...

Но, кажется, власть озабочена главным образом (если не исключительно) интересами нескольких ориентированных на экспорт отраслей — металл, химия... Эти отрасли меньше всего зависят от состояния внутреннего рынка, более того, для них выгодно, когда на рынке рабочей силы господствует дешевизна; ведь работники с “затянутыми поясами” куда более сговорчивы, чем сытые и преисполненные самоуважения работники. Тем более, что речь идет об отраслях, в которых доминируют низкие технологии, следовательно, владельцы имеют дело не с “белыми воротничками”, а с “синими”, с таким пролетариатом, который на Западе уже стал достоянием истории.

Ну, а в придачу следует ждать новых волн “заробитчан” и трудовых эмигрантов: заставить квалифицированную и образованную молодежь (собственно, и значительную часть людей среднего возраста) жить в ситуации перманентной бедности не сможет никто.

Вот и получается, что “сжатие экономики до стабильного состояния” (а других вариантов при действующей правительственной политике что-то не видно) реально выльется в резкое сокращение покупательной способности основной массы населения, не менее резкое ухудшение социального самочувствия образованной молодежи и заметное сокращение внутреннего рынка отечественных товаров и услуг. Станет ли следствием этого модернизация страны (без которой экономические перспективы останутся призрачными) или только капсулирование существующего положения дел — до нового кризиса?

Сергей ГРАБОВСКИЙ