“Славутич” получил от ворот поворот

14 марта Апелляционный суд Днепропетровской области отклонил жалобу компании “Славутич-Регистратор” на решение Никопольского горсуда о признании незаконным собрания акционеров 30 августа прошлого года. Тогда единым фронтом выступили представители группы “Приват”, владеющие 26% акций завода, и теперь уже бывший замминистра промышленной политики Сергей Грищенко. Они решили сменить руководство завода, назначив председателем правления Николая Надточенко. Провести его в здание правления попытались милиция и частная охранная компания “Привата”, Возле заводоуправления возникло противостояние между рабочими предприятия и силовыми структурами. Обошлось без крови. Надточенко в кабинет не попал, но “Приват” продолжал апеллировать к решениям собрания акционеров 30 августа.

Председатель ФГИ Валентина Семенюк не считает легитимным голосование Грищенко на собрании от имени Фонда. В комментарии “Профилю” Семенюк сказала, что доверенность Грищенко на право представлять ФГИ она не подписывала. На этом, по словам главы ФГИ, настаивала Юлия Тимошенко, возглавлявшая правительство. “Моим условием было наличие 50%+1 акции НЗФ на счете Фонда”, — сказала Семенюк “Профилю”. Сергей Грищенко вскоре после августовских событий был уволен со своего поста, а благоволившая к нему премьер-министр Юлия Тимошенко была отправлена в отставку. После этого “Приват” продолжал борьбу за контроль над заводом уже с помощью судебных исков.

Менеджеры миноритарного акционера избрали тактику одновременного обращения в районные и городские суды в населенных пунктах, удаленных от Никополя на сотни километров. Самым ярким примером судебной борьбы “Привата” стало решение Ленинского суда Полтавы от 1 сентября прошлого года, которым руководству НЗФ запрещалось исполнять свои обязанности. На следующий день решение суда было отменено, а действия судьи, принявшего поспешное решение в пользу миноритарного акционера, стали предметом изучения для следователей. В свою очередь Никопольский горрайонный суд признал собрание акционеров 30 августа незаконным. Это решение оспорил “Славутич-Регистратор”, утверждающий, что именно ему принадлежит право вести реестр НЗФ. Несмотря на то, что уже три года 50%+1 акция завода обездвижены и переведены в бездокументарную форму (в соответствии с действующим законодательством операции с обездвиженными акциями регистраторы проводить не имеют права), “Славутич-Регистратор” утверждает, что передал акции завода ФГИ. Это дает Семенюк повод для иронии. “Если посчитать, сколько раз и какое количество акций НЗФ “Славутич” передавал Фонду, у нас их уже должно быть более 200%”, — говорит она.

Хозсуд Днепропетровской области в декабре прошлого года удовлетво­рил просьбу подконтрольной “Привату” кипрской Wisewood Holding Ltd. обязать НЗФ исполнить решения все того же собрания акционеров, сменив руководство предприятия. В дальнейшем это решение подтвердил Апелляционный хозяйственный суд. Интересно, что на тот момент собрание акционеров от 30 августа 2005 года уже было признано незаконным. Теперь Апелляционный суд Днепропетровской области, отклонив жалобу компании “Славутич-Регистратор” на решение Никопольского суда, еще раз подтвердил незаконность этого собрания. “Сейчас вступило в законную силу решение суда первой инстанции, говорящее о том, что собрание 30 августа незаконно и все решения, принятые на нем, незаконны”, — отмечает представитель акционеров завода Инна Любименко. Оно важно тем, что фактически отменяет решение Апелляционного хозсуда Днепропетровской области о выполнении решений собрания акционеров 30 августа.

Напомним, что парламентарии 15 марта приняли законопроект, запрещающий повторную приватизацию госпакета НЗФ до 2008 года. Независимо от того, будет ли закон подписан Президентом, до выборов контрольный пакет акций НЗФ уже точно продан не будет, а значит, у депутатов и чиновников есть возможность еще раз задуматься над тем, как распорядиться судьбой завода. Логично предположить, что новый состав Верховной Рады будет противостоять формированию в Украине “приватной” ферросплавной монополии, а следовательно, воспротивится продаже НЗФ “Привату”. Это предположение объясняет, почему вопрос о том, кто будет управлять заводом, приобретает для “Привата” столь принципиальное значение.

Андрей ДЕМЧЕНКО