Rambler's Top100
ДАЙДЖЕСТ

Михаил Гуцериев диктует соду

[08:45 14 августа 2007 года ] [ Коммерсант-Украина, №137, 14 августа 2007 ]

Группа “Приват” нашла покупателя на купленный около двух лет назад завод “Лисичанская сода”: его приобретает “Русская содовая компания” российского предпринимателя Михаила Гуцериева.

По оценкам экспертов, второй по величине производитель кальцинированной соды на Украине обошелся россиянам в 35—45 млн. долларов. Аналитики считают, что российской компании устаревший завод на Украине нужен, чтобы повысить стоимость перед продажей.

ОАО “Лисичанская сода” было основано в 1892 году бельгийской компанией “Сольвэ”. Предприятие является вторым по величине производителем кальцинированной соды на Украине. По данным инвесткомпании “Альфа-капитал” в прошлом году его оборот составлял 38,2 млн долларов , прибыль — 15 тыс. долларов. Около 80% акций “Лисичанской соды” принадлежало группе “Приват”.

В ИК “Альфа-капитал” емкость рынка кальцинированной соды на Украине оценивают в 463 тыс. т на сумму около 100 млн долларов в прошлом году. Два основных производителя — “Крымский содовый завод” (контролируется Group DF предпринимателя Дмитрия Фирташа) и “Лисичанская сода” — произвели порядка 950 тыс. т кальцинированной соды на сумму около 230 млн. долларов.

О том что акционеры “Русской содовой компании” приобрели контрольный пакет “Лисичанской соды”, вчера сообщило агентство “Украинские новости” с ссылкой на информированного источника, близкого к сделке. Эту информацию подтвердил зампред правления “Приватбанка” (выступал консультантом сделки) Тимур Новиков. “Акционеры „Лисичанской соды” продали более 80% акций предприятия „Русской содовой компании””, — сообщил он. От дальнейших комментариев господин Новиков отказался. Однако попросивший об анонимности источник в группе “Приват” рассказал, что группа стал собственником акций “Лисичанской соды” около двух лет назад, скупив небольшие пакетов у физических лиц. “Это был непрофильный бизнес для „Привата”, и когда РСК обратилась к нам с предложением продать компанию, мы с удовольствием согласились”, — рассказал он. По словам источника, РСК заплатила за завод “очень хорошую цену”. “Продавцы остались довольны”, — отметил источник. Уточнить сумму сделки он отказался. В пресс-службе “Русской содовой компании” вчера от комментариев отказались. Аналитик ИК Concord Capital Владимир Нестеренко предположил, что 100% акций предприятия могут быть оценены в 35-45 млн. долларов.

Скорее всего, нынешняя смена собственников — не последняя для “Лисичанской соды”: эксперты считают, что покупка новых активов на Украине — этап предпродажной подготовки РСК. Ее владелец миллиардер Михаил Гуцериев год назад столкнулся с проблемами с российскими силовыми структурами. В 2006 году на ряд “дочек” принадлежащей предпринимателю нефтяной компании “Русснефть”, а в 2007 году и на самого господина Гуцериева, были заведены уголовные дела. Источники утверждали, что преследование связано с конфликтом господина Гуцериева с “высокопоставленным чиновником из администрации президента”. В июне 50% акций “Русснефти” были арестованы, после чего господин Гуцериев объявил об уходе из всех своих российских проектов, договорившись о продаже “Русснефти” Олегу Дерипаске.

“Русская содовая компания” (РСК) владеет 92,03% ОАО “Березниковский содовый завод” (БСЗ) — крупнейшего поставщика кальцинированной соды в России. Выручка в 2006 году — 74,5 млн долларов , чистая прибыль — 980 тыс. долларов.

На “Русскую содовую компанию” тоже нашлись претенденты: о желании приобрести БСЗ Ъ говорил российский предприниматель Сергей Макаров и источники в “Ренове” Виктора Вексельберга. Директор аналитического управления российской ИК “Антанта капитал” Георгий Иванин считает, что РСК приобрела “Лисичанскую соду”, чтобы увеличить свою стоимость накануне продажи. “Я слышал, что господин Гуцериев продает компанию в связи с решением приостановить предпринимательскую деятельность”, — говорит господин Иванин. Аналитики отмечают, что новым акционерам РСК придется много вложить в завод, чтобы отвоевать долю рынка у “Крымского содового завода”. “Прежние собственники несколько лет практически не инвестировали в модернизацию, и оборудование сильно устарело”, — говорит аналитик “Альфа-Капитала” Денис Шаврук.

Алена ГОЛУБЕВА

Александр ЧЕРНОВАЛОВ

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

ДАЙДЖЕСТ
НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.