Православные священники рассорились из-за органа

Здание Дома органной и камерной музыки, которое несколько месяцев назад официально передали общине Московского патриархата, снова стало предметом судебного спора. На этот раз — по инициативе УПЦ Киевского патриархата.

В начале мая текущего года Киевский патриархат подал апелляционную жалобу на решение хозяйственного суда от 26 августа 2010 года — то самое, которое постановило, что по мировому соглашению Свято-Николаевской общине УПЦ МП передается Дом органной и камерной музыки.

По словам представителя Киевского патриархата юриста Ярослава Гармаша, “первой целью является отмена мирового соглашения как незаконного, однако высказываются претензии на получение органного зала в собственность”. В качестве основания для этого приводится принцип равенства всех религиозных общин перед законом Украины.

В ходе рассмотрения жалобі представитель облсовета Сергей Бессараб настаивал на законности мирового соглашения. А Ярослав Гармаш требовал отмены передачи здания: передавать коммунальное имущество можно только решением сессии, а передавать архитектурный памятник — только с разрешения Министерства культуры. Впрочем, после переноса заседания, 8 июня 2011 года, Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд, рассмотрев жалобу, вынес предсказуемое решение в отказе в удовлетворении апелляции. Представители Киевского патриархата объявили, что будут подавать кассационную жалобу в Высший хозяйственный суд Украины.

Очевидно, что без поддержки внутри облсовета здесь не обошлось. Интересно и то, что оспариваемое судебное решение, которое повлекло передачу здания, появилось сразу после памятного визита в Днепропетровск патриарха Кирилла. И резко завершило многолетнюю тяжбу. Следует также напомнить, что прошлой осенью, последовавшей за тем же визитом патриарха Кирилла, УПЦ МП отсудила комплекс зданий, в которых располагался интернат для детей-инвалидов, а несколькими годами ранее мужской монастырь в Новомосковске выселил аналогичный интернат. Поговаривают и о передаче церкви здания 10-й городской больницы — тоже бывшего храма.

Искать лоббиста церковных интересов во властных кругах долго не нужно — зампред главы облсовета Андрей Шипко не скрывает своего более чем лояльного отношения к Московскому патриархату. Шипко, “регионал” со стажем и “старожил” облсовета, известен участием в целом ряде православных проектов — выпуске религиозных фильмов, книг и аудиозаписей, музыкальном фестивале “Остров классики”. Все — с особого благословения митрополита Иринея. Поэтому неудивительно, что в разгар скандала по вопросу органного зала вел заседания облсовета именно Шипко. Он же выезжал разбираться “на месте” — беседовал с коллективом Дома органной и камерной музыки, призывая в случае любых притеснений сразу звонить лично ему. Коллектив поверил, но ненадолго — прямо сейчас сотрудники органного зала собирают подписи под обращением к главе облсовета Евгению Удоду.

Поскольку орган в здание церкви по православным канонам никак не “вписывается”, то, по примеру подобной ситуации с харьковским органом, возможен его перенос в отдельно отстроенное здание. А строительство здания для одного из самых ценных — из 13 в Украине — органов — весьма заманчивая перспектива для представителей строительного бизнеса. В целом, здание Дома органной музыки — лакомый кусочек для всех групп интересов, замешанных в этом конфликте. Являясь на данный момент светским объектом культуры, и в случае перехода в церковный “ранг” оно будет приносить своим “хозяевам” немалые прибыли. В “светском” варианте — благодаря концертам, банкетам и свадьбам, в качестве церкви — посредством отправления обрядов и сбора пожертвований прихожан.

Что касается Киевского патриархата, то и его вмешательство не случайно — стоит учесть хотя бы то, что интересы УПЦ КП представляет тот же юрист, которого дирекция органного зала наняла для защиты своих прав. Это является, по всей видимости, хоть и безнадежной, но все же громкой попыткой УПЦ КП заявить о себе как о правдоискателе. Попутно, у представителей Церкви зиждется скромная надежда на благоприятный исход дела. Поскольку количество церквей Киевского патриархата на днепропетровской земле едва ли превышает десяток, то “засветиться” в таком громком деле — отличный повод стать предметом разговоров и сплетен.

Предположительная дата конца скандала — 3 июля. Именно тогда истекает рабочий контракт Нины Голиковой — директора Дома органной и камерной музыки, которая отстаивает здание. По истечении контракта “бунтовщица” не будет иметь отношения к учреждению. А назначение нового директора — дело того же облсовета.

Екатерина ЛЕБЕДЕВА