Олег Бачун: новый Зварич или жертва политического произвола?

В Украине продолжается сериал “судебные чистки”. Новым объектом пристального внимания как народных депутатов, так и Высшего совета юстиции стал председатель Окружного административного суда (ОАС) Киева Олег Бачун. Сам служитель Фемиды считает, что его хотят сделать вторым Зваричем.

Персона Олега Бачуна заинтересовала сразу два органа власти. Один из них принялся за вопросы коррупции в деятельности председателя ОАС Киева, другой — за нарушение им присяги судьи.

Версия официальная — парламентская

Расходы председателя ОАС Киева Олега Бачуна несоразмерны с его доходами как главы местного специализированного суда, заявил 14 октября на заседании Комитета Верховной Рады по вопросам правосудия Андрей Портнов, который подготовил обращение о проверке сведений о незаконных действиях глава ОАС Киева. Об этом интернет-газете сообщили в информуправлении ВР. Бютовец напомнил, что судья, согласно ст.5 Закона “О статусе судей”, не может занимать любые другие оплачиваемые должности, кроме научной, преподавательской или творческой.

Бачун на протяжении последних пяти лет осуществил свыше 20 полетов “единоличных чартерных рейсов” в разные страны мира на общую сумму более $1 млн., навел справки Портнов. “На острова человек летал, в Турцию, Канаду, Сардинию, Париж, Вену, Мюнхен, Стамбул, Грац, Цюрих, Анталию”, — описал маршруты судьи депутат. С его слов, в целом за 2004-2009 годы судья 30 раз летал за пределы Украины.

Кроме того, имущественное состояние Бачуна вызвало у бютовца и другие подозрения. Так, по данным Портнова, при зарплате в около $18 тыс. в год Бачун пользуется автомобилем 2008 года BMW X6 ($200 тыс.), имеет два дорогих мобильных телефона марки Vertu, каждый из которых стоит по EUR30 тыс., обедает в дорогих ресторанах и, главное, строит шикарный особняк на 6,5 га земли в поселке Буча под Киевом.

Бютовцам непонятно, как судья, зарплата которого должна быть основным источником доходов, может летать на чартерах. “Это может свидетельствовать о получении им нелегальных доходов”, — предположили соратники Тимошенко. По их мнению, действия Бачуна ставят под сомнение его непредвзятость, объективность и независимость во время осуществления им правосудия, а также подрывают авторитет судебной власти и формируют у граждан стойкое убеждение о коррумпированности судей.

В итоге комитетчики решили создать рабочую группу в составе народных депутатов (Адрей Портнов, Валерий Писаренко, Святослав Олийнык — все БЮТ, Юрий Бут — НУ-НС и Вадим Колесниченко — ПР), представителей Совета судей, Совета судей административных судов и Государственной судебной администрации для рассмотрения фактов, изложенных в обращении.
Как заявил интернет-газете народный депутат Валерий Писаренко, фракция БЮТ потребует не просто лишения Бачуна должности, но и привлечения его к уголовной ответственности. Свое видение ситуации бютовец изложил в заявлении о преступлении на имя замгенпрокурора Рената Кузьмина, куда приложил перечень авиаперелетов председателя ОАС.

Ранее, 9 октября группа парламентариев от БЮТ — Константин Бондарев, Владимир Иваненко и Роман Забзалюк — обратилась с депутатскими запросами на имя Генпрокурора, в которых просят выяснить обстоятельства происхождения средств, израсходованных председателем ОАС Киева Бачуном на:
 — приобретение двух мобильных телефонов, изготовленных из драгоценных металлов, стоиомстью свыше $30 тыс. каждый.
 — оплату частного самолета для перелета на элитный отдых в провинцию Кальяри (остров Сардиния, Италия) в сумме, которая составляет свыше 400 должностных окладов учителя.

Версия неофициальная — от ВСЮ

Кроме парламентской группы, деятельность Бачуна исследуется и Высшим советом юстиции. Ее с конца сентября 2009 года проводит восстановленный в должности члена ВСЮ, экс-лидер СДПУ(о) Виктор Медведчук, которого в последнее время связывают с БЮТ. Эксперты объясняют активность экс-руководителя администрации президента Кучмы с тем, что именно судья Бачун принял решение, которое, по мнению правительства, привело к срыву конкурса по приватизации Одесского припортового завода.

“Результатов проверки по состоянию на 20 октября нет, она продолжается, мы не можем предоставить никакой информации по этому поводу”, — пояснили в пресс-службе ВСЮ. Единственное, что нам сообщили: на заседании Совета 19 октября сам Медведчук отсутствовал, а вопрос о рассмотрении результатов проверки деятельности Бачуна в повестку дня внесен не был и не рассматривался.
Впрочем, накануне сразу в нескольких СМИ появилась информация о том, что Медведчук предлагает уволить главу ОАС Киева за нарушение присяги судьи. По информации газеты “Коммерсант-Украина”, с такой рекомендацией Медведчук выступил после проведения проверки, в результате которой были выявлены “ошибки системного характера”, допущенные Бачуном на всех этапах рассмотрения административных дел.

“Основанием для внесения предложения являются данные о ненадлежащем исполнении судьей Бачуном О. В. должностных обязанностей при осуществлении судопроизводства и грубом нарушении им требований действующего законодательства, неоднократно допущенных им в ходе рассмотрения административных дел”,- говорится в итоговом документе, подготовленном Медведчуком, который цитирует “Коммерсант-Украина”.

Так, речь идет о нарушениях при рассмотрении пяти админдел, находившихся в производстве ОАС в 2008-2009 годах. Издание акцентирует внимание лишь на одном из них: по иску бывшего генерального директора Государственной администрации железнодорожного транспорта (”Укрзализныци”) Петра Науменко к Кабинету министров, обжаловавшего свое увольнение. Рассматривая иск как спор о восстановлении на публичной службе, а не как трудовой спор, Бачун “грубо нарушил правила подведомственности”, явствует из отчета.

Среди других обвинений, которые вменяют Бачуну:
 — нарушения при вынесении определений об обеспечении исков и принятии решений по существу;
 — предоставление неоправданных преимуществ одной из сторон по делу;
 — ненадлежащая оценка фактических обстоятельств дела.
Рекомендация Медведчука, если она действительно есть, вовсе не гарантирует, что Бачун будет снят с должности. По словам члена ВСЮ, заместителя секретаря Совета нацбезопасности и обороны Степана Гавриша, в отношении судьи продолжаются жаркие дискуссии, и сказать, что решение уже принято, было бы неправильным. Кроме того, возможное решение ВСЮ, принятое не в пользу господина Бачуна, не будет окончательным, поскольку его должна будет утвердить Верховная Рада.

Невиноватый я!

Связаться с Бачуном на его рабочем месте в понедельник не представлялось возможным. Впрочем, он не скрывает своей позиции насчет проверок, которые проводятся в его отношении, полагая, что против него ведется активная информационная кампания по дискредитации.

Как заявил глава ОАС Киева в интервью львовской газете “Высокий замок”, к нему поступило два обращения Медведчука с требованием дать пояснения в связи с жалобой руководителя “Антирейдерского союза предпринимателей Украины”. Бачун заявил, что такой организации не существует, она нигде официально не зарегистрирована, а поэтому ее обращения нелегитимны.

Глава ОАС Киева уверен, что Медведчук ищет формальные зацепки, чтобы осуществить “подкоп” под него. Бачун отрицает, что экс-глава СДПУ(О) исполняет просьбу председателя ВСЮ Лидии Изовитовой. “Могу догадываться о другом — заказ одной политической силы, к которой Виктор Владимирович имеет отношение”, — намекнул Бачун.

Себя Бачун охарактеризовал как состоятельного гражданина. “Что касается чартерных самолетов, то мои доходы позволяют ими пользоваться и комфортно преодолевать большие расстояния. Строительство моего загородного дома вполне законно, а правомерность отведения земельного участка доказана судом”, — заявил председатель ОАС Киева.

Он признал, что имеет мобильник Vertu, но один, а не два. Со слов судьи, этот телефон ему на день рожденья подарила его супруга два с половиной года назад (по данным Писаренко, супруга Бачуна Людмила Гордиенко является сотрудницей Украинской авиационной транспортной компании с месячным доходом в 2 тыс. грн.). “Телефон — не золотой и не серебряный, драгоценностей на нем нет. У него титановый корпус, который, говорят, лучше всего защищает от радио-, микроволн, а стоит он сейчас где-то 10 тыс. грн.”, — разоткровенничался Бачун.

Судья утверждает, что половина из полетов — официальные командировки. При этом Бачун заверил, что никогда не был в Канаде и Лондоне (Великобритания), в австрийском Граце и итальянской Сардинии находился на лечении, а в Турцию летает ежегодно на отдых. “У меня есть билеты на все авиарейсы. В 95% случаев я был пассажиром эконом-класса, — пояснил служитель Фемиды. — Я не могу сам нанимать чартерный самолет, поскольку это огромные расходы — был пассажиром чартерного рейса, где летело 10-12 лиц”.

“Из меня сейчас пытаются сделать второго Зварича. Я поддерживаю то, что сделали правоохранительные органы в городе Львове по очищению судебной системы от ненужных людей. В то же время убеждаю, что не буду продолжателем дела Зварича”, — резюмировал Бачун.

Время покажет

Еще рано что-то говорить по поводу возможного увольнения Бачуна, заявил в комментарии интернет-газете член ВСЮ, народный депутат от Партии регионов Валерий Бондик. Он сообщил, что как зампредседателя комитета ВР по вопросам правосудия владеет информацией об имущественном состоянии председателя ОАС Киева. “Как гражданин говорю вам, что ознакомлен, и у меня это вызывает негативные эмоции, а как юрист ничего не могу комментировать, поскольку есть презумпция невиновности”, — пояснил он.

Что касается выводов члена ВСЮ Медведчука, обличающих Бачуна в нарушении присяги, то Бондык признался, что еще не ознакомлен с этим документом. По его словам, предложение об увольнении сперва выносится на заседание секции, которого не было, и только потом — на обсуждение ВСЮ.

“Регионал” пояснил, что предложение члена ВСЮ об увольнении судьи должно состоять из двух составляющих: формальной и юридической. Формально — сперва нужно возбудить дисциплинарное производство, а юридически — прийти к выводу, что в действиях Бачуна были признаки нарушения.

С Бондиком согласен и первый замглавы комитета ВР по вопросам правосудия, член НУ-НС Юрий Кармазин, который считает, что делать какие-либо выводы в отношении Бачуна преждевременно. “Я не знаю, насколько соответствуют действительности все факты, которые обнародованы. Летал ли он один, оплачивал ли сам этот рейс, либо же летало несколько людей. Меня всегда учили выслушать обе стороны. Второй стороны, то есть Бачуна, я не слышал”, — заявил в комментарии Кармазин.

Следует отметить, что такая возможность у депутата может появиться сегодня, 21 октября. На 15:00 назначено заседание комитета по вопросам правосудия, куда приглашен и судья Бачун.

PS: по неофициальной информации от источников, на случай мощной атаки у Бачуна есть обходной план: он может прибегнуть к утонченном юридическому ходу и выдвинуть свою кандидатуру на пост президента. Согласно ч.2 ст.65 Закона “О выборах президента”, кандидат на пост главы государства со времени своей регистрации и до окончания избирательного процесса не моежт быть уволен с работы по инициативе собственника предприятия, заведения, учреждения, организации или уполномоченного им органа, а также не может быть переведен на другую работу. Словом, после регистрации уволить кандидата в президенты Бачуна с должности председателя Окружного административного суда Киева до окончания выборов будет невозможно.

Михаил КРАМАРЕНКО