Финны пропустили “Северный поток”

Но Финляндия пошла навстречу России не просто так, полагают эксперты: она получит ряд экономических преференций.

Финский экологический регулятор оценил строительство газопровода Nord Stream (“Северный поток”, Североевропейский газопровод) как не представляющее серьезной угрозы для Финляндии. Как сообщает компания Nord Stream AG, которая занимается реализацией проекта, это заключение будет принято во внимание при принятии Финляндией решения о выдаче разрешения осенью 2009 года.

Международные консультации по экологической безопасности проекта “Северный поток” начались еще в 2006 году, ряд стран активно выступил против прокладки трубы по дну Балтийского моря. Впрочем, у таких стран, как Польша, Эстония и Швеция, был и чисто экономический интерес — они предлагали провести газопровод по суше. В этом случае он проходил бы через их территорию, и они могли бы получать плату за транзит. Финляндия, через воды которой пройдет труба, утверждала, что главное — экологическая безопасность газопровода. “Позиция Финляндии в отношении “Северного потока” всегда была конструктивной, — говорят в компании Nord Stream AG. — Финляндия неоднократно подчеркивала значение газопровода для Европы и фокусировалась на обеспечении его экологической безопасности в соответствии с национальными и международными требованиями”.

Очевидно, Nord Stream AG прислушалась к мнению Финляндии. Например, во всем финском секторе не будут проводиться масштабные работы по корректировке рельефа морского дня.

“Финляндия долгое время все оценивала и взвешивала, так как в этой стране очень важную роль играют экологи. Правительство не может принять решение в обход мнения природоохранных ведомств, это вызвало бы сильное недовольство населения, — объясняет заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. — И выдавать разрешение финские власти будут именно на основе заключения экологов. Природоохранные соображения здесь превалируют над экономическими”.

А вот эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов считает, что, напротив, Финляндия ожидает экономических дивидендов. “Оговорки вроде “не представляет серьезной угрозы” и “адекватна по основным аспектам — не что иное, как информационный вброс, — уверен политолог. — Финляндия дает понять, что готова к переговорам”.

За разрешение проложить газопровод через свои экономические воды Финляндия может получить преференции в поставках газа и электроэнергии, а главное — льготные условия сотрудничества в лесопромышленном секторе.

“С учетом того факта, что вывоз леса-кругляка, в котором наиболее заинтересованы финны, сейчас в России жестко регламентируется, скорее всего, финские компании будут инвестировать в российские ЦБК”, — считает эксперт.

Теперь свои экспертные заключения должны дать Швеция, Дания и Германия. Но если с двумя последними проблем нет и не предвидится, то Швеция всегда лоббировала именно прокладку газопровода по суше. Впрочем, и здесь, по мнению экспертов, стороны смогут договориться.

“Отношения России и Швеции сложные, и всегда такими были, — говорит Алексей Макаркин. — Однако отношения эти не столько эмоциональны, сколько прагматичны. В Швеции, так же как и в Финляндии, очень большой вес имеют экологи, и если они дадут положительное заключение по “Северному потоку”, правительство страны будет вынуждено дать свое разрешение на прокладку трубы. Иначе Швеция испортит отношения не только с Россией, но и с Германией — одним из сильнейших участников Евросоюза”.

Алексей ТОПАЛОВ