Бормотание Фемиды

Во вторник в Хамовническом суде продолжилось оглашение приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву. Накануне сторонники Ходорковского устроили перед судом митинг, поэтому подступы к зданию с утра заняла милиция. Перед судом припарковались сразу пять автобусов с ОМОНом, 500-метровую зону вокруг здания огородили металлическими барьерами, а вход в суд дополнительно укрепили мусорным контейнером. За периметр пускали только журналистов, посетителей суда и жителей соседних домов — по паспортам.

Судья Виктор Данилкин второй день неразборчиво бормочет текст, в котором удается различить только отдельные слова — в основном номера листов дела, на которые он ссылается как на доказательства. Прокуроры сверяют речитатив Данилкина с текстом, который никому не показывают.

Из слов судьи, которые удалось расслышать, следует: Ходорковский и Лебедев спланировали захват “Томскнефти”, “Самаранефтегаза” и “Юганскнефтегаза”, но “преступным деяниям” придали вид обычной финансово-хозяйственной деятельности. А акционеры одобряли соглашения потому, что их либо ввели в заблуждение о существе сделок, либо они являлись заинтересованными лицами и голосовали в интересах подсудимых. Лояльность влиятельных акционеров и независимых топ-менеджеров “дочек” обеспечивали за счет “незаконных вознаграждений со счетов подконтрольных Ходорковскому и Лебедеву иностранных компаний”.

По словам Данилкина, вину подсудимых подтверждают показания сотрудников компании, из которых следует: продажную цену нефти определяли руководители ЮКОСа. Также, по мнению судьи, вину подсудимых подтверждают показания президента Сбербанка Германа Грефа (в то время, о котором идет речь, был министром экономического развития) и министра промышленности Виктора Христенко. Хотя оба были вызваны как свидетели по просьбе защиты и заявили в суде, что им ничего не известно о хищениях нефти.

То, что сейчас происходит, нужно считать изложением и анализом доказательств виновности подсудимых, констатировал адвокат Ходорковского Вадим Клювгант. Оценить, насколько это соответствует действительности, ему сложно: в неразборчивой речи судьи в принципе трудно что-либо понять и уловить взаимосвязь между предложениями.

Прокуроры также утверждали, что показания Грефа и Христенко подтверждают версию обвинения. По важным делам обвинение часто готовит и проект приговора, не случайно тексты судебных решений повторяют обвинительное заключение с точностью до запятой, объясняет адвокат Роберт Зиновьев, судья мог механически повторить доводы обвинения. А неразборчивое чтение — излюбленный судьями прием, это не позволяет сделать качественную запись оглашенного текста и уличить служителя Фемиды в ошибках.

Если судья успеет зачитать приговор под Новый год, это позволит снизить медийный резонанс темы, уверен политолог Михаил Виноградов.

Не на что давить

Клювгант констатирует “вопиющую некомпетентность” МИД России, расценившего как давление на суд заявления по делу ЮКОСа, сделанные в США и Евросоюзе, при том что приговор уже постановлен и оглашается.

Анастасия КОРНЯ