Банкиры разделили прибыли и убытки

Один из самых сложных периодов в жизни отечественной финансовой системы принес банкирам значительные убытки. Впрочем, по итогам четвертого квартала эксперты отмечают тенденцию к их сокращению и надеются, что по результатам 2010 г. банковская система снова сможет стать прибыльной.

Среди опубликованных к сегодняшнему дню 18 финансовых отчетов украинских банков почти половина со знаком “+” в итоговой графе. Если в первом квартале прибыльность демонстрировали пять банков, то к завершению четвертого квартала таких банков стало уже семь. Впрочем, объемы убытков по анализируемым банкам с течением времени не изменились: в среднем с марта по декабрь финучреждения теряли по 3 млрд. грн. ежеквартально. При этом рост прибыльности банков наблюдался лишь в четвертом квартале: +1,7 млрд. грн. за квартал.

Стабильно прибыльными в 2009 г. оказались только Ощадбанк, ПриватБанк и Укрсоцбанк. Но если доходность госбанка объясняется работой с госпредприятиями (в частности, Ощадбанка с НАК “Нефтегаз”), то как говорят банкиры, получение приватовских прибылей не связано напрямую с банковским бизнесом. “ПриватБанк — часть большой группы, которая может переносить на банк свою прибыль, так как банковское регулирование не предусматривает НДС”,— говорит один из финансистов. Его коллега подозревает, что высокая прибыльность ПриватБанка может быть связана еще и с тем, что учреждение готовится к принятию Нацбанком постановления о кредитной поддержке экономики. Согласно проекту нормативки, доходные банки смогут претендовать на рефинансирование НБУ, которое впоследствии должно направляться на инвестиционные проекты.

Впрочем, банкиры, добившиеся в четвертом квартале прибыльности, поясняют свои достижения успешной работой с проблемной задолженностью. “Мы вывели ряд проблемных заемщиков на нормальный график погашения долгов, реструктуризировали часть займов и за счет этого смогли разблокировать часть средств, направленных ранее в резервы”,— говорит председатель правления “ОТП Банк” Дмитрий Зинков.

Однако говорить о позитивных тенденциях эксперты пока не торопятся — слишком уж велик объем проблемной задолженности, с которым предстоит бороться банкирам. По оценкам члена совета НБУ Валерия Гееца, реальные объемы просроченной задолженности в банковской системе раза в три больше официальной статистики (8,75% по данным НБУ). “Сейчас банкирам нужно искать способы выхода из этой ситуации. Но возобновить нормальное обслуживание долгов предприятия смогут лишь в случае восстановления экономического роста, который невозможен без возобновления кредитования. В свою очередь, новые кредиты по текущем ставкам — свыше 30% годовых — предприятия потянуть не смогут,— объясняет эксперт.— Таким образом, финансовая система оказывается в замкнутом круге, выход из которого нужно искать сообща банку, государству и заемщикам”.

Такого же мнения придерживается и председатель правления банка “Финансы и кредит” Владимир Хлывнюк, который утверждает, что без государственного вмешательства в процесс общения между заемщиками и кредиторами банковская система от плохих долгов не очистится. “Сегодня мы просим правительство и регуляторные органы создать простые и прозрачные условия для решения споров между банками и заемщиками. Если юридический произвол прекратится и банки смогут изымать залоги у неплатежеспособных заемщиков, то будет снижаться объем отчислений в резервы, а заодно сократится убыточность банков, и появятся ресурсы для возобновления кредитования”,— подчеркивает банкир.

Александр ДУБИНСКИЙ