Вторжение “Евразхолдинга”

Похоже, неудачная попытка перекупить у Виктора Пинчука уже почти перешедший под контроль государства Никопольский завод ферросплавов, предпринятая в альянсе с компанией “Ренова” Виктора Вексельберга, не охладила пыл россиян, а только их раззадорила. Наблюдатели обращают внимание на то, что “Евраз” начал скупку миноритарных пакетов акций украинских металлургических и горно-обогатительных комбинатов. А ведь российский холдинг никогда не позиционировал себя как портфельный инвестор, выкупающий какие-то акции и ждущий дивидендов. Вот уже несколько лет он целенаправленно строит металлургическую империю, скупая у себя на родине металлургические и угольные активы. Очевидно, что “Евразхолдингу” стало слишком тесно в бескрайней России. Теперь его взор обращен на Украину. “Евраз” уже подал заявку на участие в повторной приватизации “Криворожстали”. И, скорее всего, поборется за Никопольский ферросплавный.

Стоит также обратить внимание на то, что недели полторы назад была официально подтверждена продажа телеканала “Интер”. Председателем наблюдательного совета “Интера” стал украинец Валерий Хорошковский, владеющий небольшим пакетом акций “Евраза”. Сам Хорошковский утверждает, что покупка телеканала — всего лишь инвестиция в перспективный бизнес. Однако нельзя не признавать, что “Интер” — не лишний инструмент для борьбы за место под промышленным солнцем Украины. Увы, в нашей стране (впрочем, как и в большинстве других) играть в серьезный бизнес невозможно без влияния на политику и общественное мнение. И, похоже, на украинскую арену идет новый сильный игрок, по мощи напора сравнимый с СКМ Ахметова и ФПГ Суркисов-Медведчука.

Они уже в телевизоре

Смена собственника ТВ-канала “Интер”, лидера отечественного телеэфира, происходила в атмосфере таинственности и перманентного скандала. Телеканал “осиротел” 22 июня после странной своей внезапностью смерти его основного акционера, народного депутата Игоря Плужникова, одного из лидеров СДПУ(о). Депутату и бизнесмену было всего 47 лет, когда смерть настигла его в одной из немецких клиник. Многие до сих пор не верят (или не хотят верить), что Плужникова убил острый гепатит, а не спецслужбы. Народный депутат Владимир Сивкович, позиционирующий себя как не совсем бывший разведчик, периодически подбрасывает правоохранительным инстанциям депутатские запросы с требованием расследовать обстоятельства смерти бывшего владельца “Интера”. Последний запрос Владимира Леонидовича появился в начале сентября “в связи с нововыявленными обстоятельствами, которые дают основания считать ее [смерть Плужникова] насильственной”. “Нововыявленным обстоятельством”, по версии Сивковича, является появление в составе руководства телеканала Хорошковского. Не исключено, что, рассылая подобные запросы, Владимир Леонидович “пиарится” в свойственной ему манере. Впрочем, выдвигаемые им аргументы формально вполне логичны. Как, например, то, что вопрос о смене собственника решался, когда Игорь Плужников был в коме.

Все то время, пока вопрос о новом собственнике “Интера” оставался невыясненным, муссировались слухи о возможной покупке телеканала теперь уже бывшим секретарем Совета национальной безопасности и обороны Петром Порошенко или же людьми, неким образом с ним связанными. Даже называлась сумма — 150 млн. долларов. Петр Алексеевич эти слухи несколько раз опровергал, но ему все равно не верили. После того, как Валерий Хорошковский официально заявил о покупке телеканала им лично, сомнения отпали. То есть, вроде как отпали.

По словам Хорошковского, за контрольный пакет акций “Украинской независимой ТВ-корпорации” (так в финансово-хозяйственной документации называется телеканал) он “отвалил” из своего кармана более 200 млн. долларов. Новоявленный телемагнат особо подчеркнул, что покупка “Интера” никак не связана с бизнес-проектами “Евразхолдинга”, а сугубо его, Хорошковского, прибыльное дело. По оценкам экспертов, чистый годовой доход телеканала может достигать 75 миллионов американских денег. То есть, не менее чем через 5 лет, Валерий Хорошковский вернет потраченное.

Правда, у наблюдателей есть некоторые сомнения в искренности слов бизнесмена. Во-первых, несмотря на более чем нескромные заработки Валерия Хорошковского в “Евразе” (ему, кстати, принадлежит более 2% акций холдинга, оцениваемых в 120 млн. долларов), что-то сомнительно, чтобы он мог самостоятельно “потянуть” покупку телеканала, да еще иметь в запасе пару сотен “зеленых” миллионов на его развитие. Во-вторых, если сюда добавить политические риски, характерные для нашей страны, маловероятно, что даже такой успешный предприниматель, как Хорошковский, рискнул бы взяться за весьма серьезный проект без чьей-либо поддержки. И, в-третьих, окончательная смена владельца “Интера” подозрительным образом совпала с фактическим стартом избирательной кампании в Украине. Так что весьма сомнительно, что в медиа-проекте Хорошковского нет политической составляющей.

Финансы, поющие романсы

Судя по сообщениям информационных агентств и аналитических изданий, коммерческие структуры, зарегистрированные в Украине, но явно связанные с Хорошковским в частности и “Евразом” вообще, “подгребли” все активы, ранее принадлежавшие Плужникову. Среди акционеров “Интера” и телеканалов Enter-film и Enter-music больше нет плужниковского ООО “Пегас-телевидение”. Теперь там ООО “Медиа-генерация”, которое наблюдатели связывают с Валерием Хорошковским.

Вместе с “Интером” сменил собственника и акционерный коммерческий банк “ИнтерКонтинентБанк”, через который до недавнего времени проходили финансовые потоки телеканала и других структур, входивших в орбиту влияния Игоря Плужникова. Прежде чем перейти к сегодняшней интриге вокруг “ИнтерКонтинентБанка”, не помешало бы кратко вспомнить его неоднозначную историю. В официальных пресс-релизах говорится, что до 1999 года “ИнтерКонтинент” назывался “Синдикатом”. Известно, что такое название, которое у многих обывателей ассоциируется со словом “мафия”, банк получил в 1996 году, но зарегистрирован он был гораздо раньше — в 1992-м — в форме общества с ограниченной ответственностью. И назывался “Эдланд”. Почему банкиры стараются не вспоминать старое название финучреждения, объясняется очень просто. Дело в том, что, по словам источников в правоохранительных органах, за созданием банка стоят ветераны уголовного мира столицы Гарий Габович и Виктор Авдышев. Изначально, согласно информации осведомленных источников, банк использовался для отмывания рэкетирских денег. Однако потом под банк были “подмяты” кое-какие финансовые потоки, и уже в 1997 году, когда он уже стал называться “Синдикатом”, доход банка достиг 2 млн. долларов. В том, что банк перешел из-под контроля криминальных “авторитетов” во владение бизнесменов из СДПУ(о), нет ничего удивительного. Ведь некоторые из них начинали коммерческую деятельность вместе с этими “авторитетами”.

Насколько можно судить, последние несколько лет основной статьей дохода “ИнтерКонтинентБанка” было обслуживание финансовых потоков телеканала “Интер” и связанных с ним структур, а также водочной компании Nemiroff . Однако в марте этого года у банка начались проблемы — Нацбанк запретил ему привлекать вклады физических лиц.

По информации источников “Граней плюс”, бомба под стабильность была заложена самим финучреждением. Приблизительно два года назад банк развернул масштабную программу по кредитованию жилищного строительства. Однако из полутора десятка объектов, заявленных банком, к сегодняшнему дню закончены только два. На остальных же, как утверждают наши источники, едва начали рыть котлованы. Тем не менее, деньги на строительство выделялись исправно. На сегодня 60% кредитов, выделенных банком, именно строительные. И, похоже, возвращать их никто не собирается. Поговаривают, что “строительная программа” была ничем иным, как вымыванием денег. Только для кого и зачем — загадка. По официальной информации, “ИнтерКонтинентБанк” нараздавал юрлицам более четверти миллиарда гривен. Это при том, что его собственные активы еле достигают 350 млн. грн, а обязательства — 286,5 млн. грн. Более того, на счетах банка “заморожено” более 132 млн. грн частных вкладчиков. Недавно “ИнтерКонтинентБанк” был переведен Нацбанком в категорию временных участников Фонда гарантирования вкладов физлиц. То есть, если банк таки объявят банкротом, его вкладчики могут никогда не увидеть своих денег.

В начале сентября стало известно, что у “ИнтерКонтинентБанка” сменились акционеры. Как сказано выше, речь идет о тех же собственниках, что и у “Интера”. В принципе, покупка киевского банка “Евразом” выглядит вполне логично: если холдинг всерьез намерен сформировать в Украине финансово-промышленный пул, ему нужно собственное финучреждение. Создавать банк “с нуля” хлопотно. Проще перекупить банк, у которого уже есть все лицензии НБУ. По оценкам экспертов, “ИнтерКонтинентБанк” сейчас стоит не более 10 млн. долларов. С другой стороны, “Евразхолдинг” мог бы воспользоваться услугами банков вероятных украинских партнеров. А это может быть как “ПриватБанк” Коломойского и К, так и “Кредит-Днепр” Виктора Пинчука. Благо, как с “Приватом”, так и с “Интерпайпом” найти общий язык “Евразу” пока вроде как удается.

Бросок на Запад

В этом году “Евразхолдинг” начал стремительную экспансию за пределы России. Прежде всего — в западном направлении. В первом полугодии он выиграл конкурс по приватизации чешского меткомбината Vitkovice Steel (на который, кстати, претендовал также “Индустриальный союз Донбасса”). Кроме того, холдинг стал собственником более 70% акций итальянской меткомпании Palini e Bertoli. Сейчас же он начал “окучивать” Украину.

Как сообщалось, этим летом партнеры “Евраза” попытались через оффшорные компании перекупить у Виктора Пинчука контрольный пакет акций Никопольского ферросплавного завода, однако эта попытка была пресечена украинскими властями. Тем не менее, холдинг не отказался от цели получить контроль над одним из крупнейших в мире ферросплавных заводов.

В сентябре масштабные планы “Евразхолдинга” относительно Украины уже перестали быть секретом. Появилась информация о том, что консорциум “Приднепровье” Виктора Пинчука продал “Евразу” свои доли общей стоимостью 25 млн. долларов в Орджоникидзевском и Марганецком горно-обогатительных комбинатах. Контрольные пакеты акций этих предприятий принадлежат группе “Приват” и дружественным ей компаниям. И существует большая вероятность того, что “Приват” продаст “евразийцам” свои доли в ГОКах. По крайней мере, уже ходят слухи, что “приватовцы” продали одному из собственников “Евраза” свои 13% акций НЗФ. Еще раз напомню, что “Евразхолдинг” также официально претендует на покупку контрольного пакета акций “Криворожстали”, отобранного государством у Пинчука и Ахметова.

То есть, планы россиян в Украине становятся более-менее понятны: они пытаются сформировать здесь вертикально-интегрированный металлургический комплекс с цепочкой руда-металл. При этом им не нужны местные угледобывающие активы, поскольку они контролируют объединение “Южкузбассуголь” (РФ), себестоимость угля которого на порядок ниже, чем на украинских шахтах.

Контроль над горно-обогатительными комбинатами уже понемногу переходит к холдингу. Однако приватизировать “Криворожсталь” и НЗФ — задача архисложная. Поскольку конкуренция со стороны земляков “Евраза” и транснациональных корпораций будет нешуточной.

Опять же, экономика и политика неразделимы, особенно, когда речь идет об астрономических суммах. И исход приватизационных конкурсов во многом будет зависеть от мощи политического лобби и общественного мнения. Возможно, “Евразхолдинг” действительно уже пытался договориться с кем-то из правительства, отправленного в отставку. И, возможно, слухи о причастности экс-секретаря СНБО Петра Порошенко к сделке по активам Плужникова не лишены основания.

То есть, покупка Хорошковским “Интера” — составляющая экспансии “евроазиатов” в Украину. На сегодня доля этого телеканала на рынке превышает 30% аудитории, что весьма актуально накануне парламентских выборов. Очень даже вероятно, что “пришельцы” будут проталкивать своих “парней” в Верховную Раду — как словом (телеэфирным), так и делом (то есть, деньгами). Благо, у владельца “Интера” и совладельца “Евраза” уже есть опыт подобного “проталкивания”. Правда, не совсем удачный.

Андрей ЛАВРИК