Кто приоритетнее?

Пик глобального финансового кризиса наступит в середине 2009 года, а потом мировая экономика начнет восстанавливаться. Такое заявление сделал недавно главный экономист российского отделения Мирового банка Желько Богетич. На его взгляд, уже с третьего квартала следующего года экономический рост и приток инвестиционного капитала в странах начнет возобновляться. Такие прогнозы радуют отечественных экспертов. Хотя для украинской экономики они предсказывают выздоровление не раньше, чем через два года.

Также внутри страны нужно восстанавливать соответствующий экономический климат... Но, по словам директора Института экономических исследований и политических консультаций Игоря Бураковского, сегодня власти пытаются принять максимум антикризисных мер. Хотя в кризисный период можно принимать идеальные меры, и те, которые осуществляются реально. Обещания же поддержать многие отрасли за государственные средства могут не подтвердиться: бюджет не резиновый. Имеющиеся же источники финансирования госказны не придают оптимизма для быстрого создания стабилизационного фонда в 2009 году, а к полученному от МВФ кредиту тоже много вопросов. А вот президент Центра экономического развития Александр Пасхавер считает, что от Украины очень мало зависит продолжительность выхода из кризиса. “Мы не причина мирового кризиса, поэтому не можем на него влиять и решать. Вопрос, как из него выйти, — не наше дело. Для нас это означает просто входные условия: дорогие кредитные услуги, отсутствие или малое количество иностранных инвестиций, низкий спрос на наши экспортные продукты. Однако кризис — это не только негативные процессы, которых нужно бояться. Это и оздоровление экономики, ее периодическая очистка от старых и неэффективных ее компонентов”, — рассказывает он. В этом процессе важно, чтобы со своим вмешательством не переборщило государство. “Если вы сверх меры вмешиваетесь в такой процесс, то вы нарушаете его нормальные пропорции. Значит, вы усложняете процесс выздоровления”, — говорит Пасхавер. Антикризисную же программу он советует пересмотреть на предмет непротиворечивости ее составляющих и выработки единой антикризисной парадигмы. Мол, сейчас в этом антикризисном наборе имеются явные разногласия. Так, он привел пример с металлургами, которым государство пообещало дерегуляцию экономических процессов в отрасли, стимуляцию модернизации и фиксацию цен на их продукцию. Последний пункт перечеркивает все предыдущие значимые пункты, потому что при государственном регулировании цен исчезает какой-либо стимул к модернизации производства.

Не мешало бы подумать и о выработке четких и понятных критериев отбора предприятий для финансирования антикризисных программ из госказны. Мы и так коррупционное общество. Анонсированные же миллиарды гривен — вообще идеальная среда для коррупции. Поэтому бизнесу нужно требовать четких и понятных критериев отбора. И то при таких условиях процесс выхода из болезненного состояния продлится как минимум годы, считают некоторые эксперты. Но с критериями существует маленькая поправка: кто их будет требовать? К малому бизнесу власти не прислушиваются, а вот крупный и так договорится со своими власть имущими протеже о достойной сумме финансовой поддержки.

“Происходит вытеснение среднего бизнеса, который мог бы вытащить страну из кризиса”, — прибавляет директор экономических программ Центра им. Разумкова Василий Юрчишин. Если же задавят эту бизнес-прослойку, то в стране может наступить настоящий коллапс.

Наталия БИЛОУСOВА