Судьба олигархов-2. Прогноз для Ахметова и Таруты

Сам Ахметов не засветился ни в ситуации вокруг фальсификации выборов в Донецкой области, ни в деяниях вокруг попыток провозгласить автономию юго-восточных областей. Активно “светились” люди, близкие к Ахметову. Сам Ахметов молчал.

Что касается Рината Ахметова, человека, при жизни превратившегося в легенду, то здесь ситуация несколько иная. Если Пинчук ассоциируется в первую очередь с Леонидом Кучмой, то Ринат Ахметов — с Виктором Януковичем. Хотя — справедливости ради — стоит заметить: миф о зависимости Януковича от Ахметова столь же преувеличен, как и миф о том, что Ахметов финансировал кампанию Януковича. На самом деле Ринат Ахметов — это наиболее “распиаренный” персонаж донецкого политикума. И не факт, что именно он является самым богатым человеком Украины. Например, в самом Донецке ходит полуироничный афоризм: “Вся Украина считает самым богатым человеком Рината Ахметова, но только сам Ахметов так не считает, поскольку он знаком с другими донецкими олигархами”.

О том, что у Рината Леонидовича ведутся некие закулисные переговоры с Ющенко, говорили полушепотом задолго до старта избирательной кампании. Слухи время от времени воплощались в некие конкретные дела. Помните, как одна из газет, контролируемых Ахметовым, в самом начале кампании поместила интервью с Павлом Лазаренко? То самое интервью, в котором Павел Иванович утверждал, что Янукович-де — его креатура? А вы обратили внимание, что Виктор Ющенко избегал в публичных выступлениях откровенной критики Ахметова? Даже во время теледебатов с Януковичем, используя аргумент ”Криворожстали”, Ющенко упоминал исключительно Пинчука. Хотя, казалось бы, фамилия ”Ахметов” в контексте избирательной мифологии напрашивалась сама по себе.

Не удивительно, что сам Ринат Леонидович не засветился ни в ситуации вокруг фальсификации выборов в Донецкой области, ни в деяниях вокруг попыток провозгласить автономию юго-восточных областей. Активно ”светились” люди, близкие к Ахметову. Сам Ахметов молчал. В подобной ситуации особенно важно акцентировать внимание на собственной аполитичности…

Сразу же после победы оранжевой революции Донецк посетила Юлия Тимошенко. Говорят, у нее все же состоялась встреча с Ахметовым. О чем они говорили — известно только им двоим. Но сам факт намечаемых переговоров вызвал гневную реакцию со стороны, например, Александра Зинченко… Визит Виктора Ющенко в Донецк совпал с болезнью Рината Ахметова: миллиардер сломал ногу и находился в гипсе. Ющенко, искренне обнимающийся и целующийся с, например, Ефимом Звягильским, Ахметова не проведывал. По крайней мере, официально. Но после визита Ющенко у Ахметова начались не простые времена — ему также пришлось лишиться части акций и предприятий. Хотя Ахметова на роль показательной мишени для экономических репрессий не толкают столь откровенно, как Пинчука…

…Ахметов может быть слишком ценен для нынешнего премьера. Он может стать неким тылом для Юлии Владимировны и фактором, который может сработать осенью сего года, если Юлия Владимировна вдруг окажется вне нынешней властной команды. Если осенью Виктор Андреевич решит превратить Юлию Владимировну в козла отпущения (женского рода) и навесить на нее ответственность за все экономические и политические неудачи режима, госпожа Тимошенко сможет за короткое время создать такую оппозицию, которая во времена Кучмы представителям власти и не снилась. И, пользуясь ”безголовьем” у ”донецких” (ну нельзя же сейчас всерьез воспринимать оппозиционные перспективы Виктора Януковича!), Юлия Владимировна сможет эффективно поработать над созданием единой оппозиции — от Запада до Востока, с единым видением стратегии и так далее. И вот тогда станет понятно, какова роль уготована Ринату Ахметову. Хотя сам Ахметов в этой ситуации будет выбирать сам, с кем ему более выгодно работать — с Тимошенко или с Ющенко.

Наконец, третий украинский персонаж на страницах Forbes. Сергей Тарута. Скромный миллиардер, не замеченный в громких скандалах. Его имя мало кому и мало о чём говорит. Все помнят о том, что Тарута принадлежит к среде Индустриального Союза Донбасса. И даже возглавляет ИСД — многие считают, что возглавляет номинально. Сам господин Тарута говорит, что он — один из трех совладельце ИСД. По крайней мере еще одного можно смело назвать — Виталий Гайдук, экс-вице-премьер Украины по ТЭК и экс-министр топлива и энергетики. Фактически Тарута — это видимая часть бизнес-империи Виталия Гайдука.

Виталий Анатолиевич — человек влиятельный и непубличный. После отставки с поста вице-премьера, состоявшейся 5 декабря 2003 года, когда Гайдук попытался своей грудью защитить премьера и выступил против планов транснациональных корпораций внедрить реверсные схемы на нефтепроводе Одесса — Броды (кстати, Янукович тогда не оценил жест Гайдука и пальцем не пошевелил, чтобы Гайдук остался на посту вице-премьера), Виталий Анатолиевич ушёл в бизнес. С политикой он попытался не связываться. Однако не секрет, что в ходе нынешней избирательной кампании среда ИСД наиболее лояльно из всех донецких сред относилась к Виктору Ющенко. Более того: Гайдук и Тарута первыми жестко осудили фальсификации и попытки автономизации Востока Украины. Да и к избирательной кампании Виктора Януковича ИСД практически не была причастна. Это не могли не оценить по достоинству…

Имя Гайдука в первые дни после оранжевой революции довольно часто мелькало в кулуарах. Некоторые эксперты (и я в их числе) были уверены (и уверены до сих пор), что фигура Гайдука была бы наиболее адекватной при избрании премьер-министра. По крайней мере, правительство Гайдука, базированное не на революционной эйфории и на реанимации “мальчиков в кожанках и с маузерами”, а на профессионализме и попытке привлечения старых профессионалов к конструктивному сотрудничеству с новой властью, было бы куда более эффективным и плодотворным, нежели правительство Тимошенко, раздираемое интригами и занимающееся самопиаром типа коллективных посещений театров и катков. Не став премьером, Гайдук добился единственного кадрового назначения: говорят, что нынешний губернатор Донецкой области, Вадим Чупрун, это креатура именно Гайдука.

Но, кажется, Виталий Гайдук слишком увлёкся бизнесом и расширением влияния своей бизнес-империи. В Forbes он не попал — но там уже присутствует его компаньон Тарута. Гайдук же заставил ИСД превратиться в фактор не столько украинской, сколько международной политики. Уже дважды ИСД оказывался в центре международных скандалов, связанных с желанием украинцев приобрести и с нежеланием поляков отдавать металлургический комбинат Guta Czеstohowa. Фактически скандал вокруг Гуты дважды ставил под вопрос укрепление украинско-польских отношений и являлся поводом для усиления в Украине евроскептицизма. Виктор Ющенко, едва став Президентом, заявил о своём желании способствовать ИСД в продвижении на мировые рынки.

Планы у создателей и владельцев ИСД — грандиозные. Они уже владеют металлургическими комбинатами в некоторых европейских государствах (в частности, в Венгрии). Теперь ходят слухи о желании ИСД осваивать металлургическую отрасль на иных — достаточно экзотических — континентах. Именно миллиардеры из ИСД сейчас находятся в наиболее выигрышной позиции…

…Можно долго рассуждать о судьбах украинских миллиардеров при новой власти. Но напрашивается несколько вопросов к журналу Forbes.

Во-первых, по каким критериям оценивалось состояние людей, причисленных к миллиардерам?

Во-вторых, почему солидное издание так обидело некоторых украинских граждан — думаю, у 5-6 человек (в том числе из нынешней правящей элиты, уровня министров и секретарей различных национальных советов) есть основания возмутиться: “Нас что, за лохов держат? Мы че, в натуре, миллиарда до сих пор не имеем?”.

В-третьих, в дни тягостных раздумий о судьбе украинских олигархов возникает вопрос: а как далеко зайдет нынешняя власть в своих попытках бороться с крупным бизнесом? И не понимает ли она, что бизнес в Украине — терпеливый, как и сам украинский народ: терпит-терпит, а потом вдруг как перейдёт к тихому саботажу… Мало не покажется! Не дай Бог, увидеть бунт олигархов — бессмысленный и беспощадный…

В-четвертых, для того, чтобы бороться с крупным бизнесом, надо предложить что-то взамен. Например, реальную, а не на словах переориентацию на украинскую буржуазию, представителей малого и среднего бизнеса. А для этого необходимо коренным образом изменить законодательную систему власти. Иначе выходит, что на смену одним олигархам попросту приходят другие — одетые в те же костюмы от Brioni, но только с оранжевой подкладкой. И с часами Vasheron Constantin с оранжевым циферблатом (кстати, вопрос не в тему: Юлия Владимировна уже экспроприировала пресловутые часы генпрокурора Пискуна?). И вся революция отменяется. Вместо нее наступает дерибан…

В-пятых, что-то в последнее время снова захотелось перечитать Аркадия Аверченко… “Дюжину ножей в спину революции”… Архи-чудесная книжица! И — главное — не теряет своей актуальности и через 85 лет после написания… Хотя сейчас прислушиваются больше к голосам заграничного Forbes, чем к голосу старой доброй классики…

Кость БОНДАРЕНКО (Институт национальной стратегии)