Банкрот года?

Когда-то в отношении “Криворожстали”, завода с нынешней биржевой стоимостью 13 миллиардов долларов, подавались иски о банкротстве. Это была попытка реальной приватизации завода за фиктивные долги и предпринимали ее финансовые и торговые посредники. Именно после таких вопиющих попыток забрать “Криворожсталь” задаром в администрации Леонида Кучмы возникла идея “честно” приватизировать комбинат. Харьковское ОАО “Турбоатом”, похоже, повторяет судьбу “Криворожстали”.

Его, правда, пока что вовсе и не собираются продавать на открытом аукционе, а требуют признать банкротом за долг в два с небольшим миллиона гривен. Соответствующее заявление поступило в Хозяйственный суд Харьковской области 27 сентября. Обанкротить завод хочет малоизвестная фирма “Укролiя”.

Напомним, что даже в сегодняшнем состоянии “Турбоатом” представляет собой внушительный актив. Оборот завода в 2006 году составил почти 60 миллионов долларов. Это довольно известное в мире предприятие. По словам директора завода Виктора Субботина, “Турбоатом” создавался под оборот в 1 миллиард долларов в год. То есть при правильной маркетинговой политике оборот завода может расти многократно. Как сообщили миноритарные акционеры ОАО “Турбоатом”, цена акций при нынешнем менеджменте упала почти в полтора раза, но и сейчас стоимость предприятия согласно рыночным котировкам составляет 300 миллионов долларов.

Формальным поводом для заявления о банкротстве стал демарш директора “Турбоатома” Субботина по поводу проблем с турбогенератором, который завод поставил на индийскую атомную электростанцию. В заявлении директора указывается: “Необходимость подачи заявления о банкротстве обусловлена тем, что у ОАО “Турбоатом” могут возникнуть денежные обязательства, превышающие половину годового оборота компании. Одна из турбин, поставленных “Турбоатомом” в Индию на АЭС “Kaiga”, в конце августа вышла из строя, что привело к аварийной остановке энергоблока. ОАО “Турбоатом” обязан заплатить индийской стороне штраф в размере 7,1 млн. долларов. Также ОАО “Турбоатом” по условиям контракта обязано оплатить убытки в размере 90 тысяч долларов за каждый час простоя энергоблока. Таким образом, на данный момент общая сумма штрафа может превзойти 37 млн. долларов, что делает невозможным удовлетворение денежных обязательств перед ООО “Українська олія”.

Интересно, что Субботин три недели не реагировал на информацию индийцев о поломке поставленного “Турбоатомом” электрогенератора. Лишь через 21 день после сообщения об аварии на заводе было проведено первое совещание по данной проблеме. И это не удивительно: для Субботина дела “Турбоатома” имеют третьестепенную важность. Он ведь еще и владелец банка “Мегабанк”. Он же — глава Харьковской областной организации СПУ, и в течение июля—сентября был занят предвыборной кампанией социалистов в Харьковской области.

Заявлении о банкротстве дивным образом совпало с решением директора “Турбоатома” Виктора Субботина ввести в дирекцию завода нового заместителя директора — по управлению собственностью. Об этом говорится в Ведомостях Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку от 6 сентября: “согласно Приказу генерального директора ОАО “Турбоатом” от 31.08.2007 г. на 7 лет назначен на должность заместителя директора по управлению собственностью — члена Дирекции Воробьев Виктор Иванович”. Сейчас назначенец занят инвентаризацией имущества предприятия, которое, что совсем не исключено, может пойти с молотка.

Еще одним совпадением стало то, что заявление о банкротстве “Турбоатома” поступило в суд именно накануне досрочных выборов, на которых прохождение социалистов в парламент было под большим вопросом. Отсюда предположение, что директор “Турбоатома” Виктор Субботин не просто спровоцировал процесс о банкротстве завода, но и играет в нем главную роль. Как стало известно редакции, владельцы “Укролiї” получили предложение о покупке своей компании. Предложение исходило от Виктора Субботина. Вряд ли покупателем предполагалось делать “Мегабанк”, скорее всего — какое-то ООО. При любом более- менее крупном банке таких фирм не меньше десятка. Кроме того, некто Решетов (главный инженер “Турбоатома”) на днях встречался с харьковскими фирмами- держателями долговых обязательств “Турбоатома” на сумму 18 миллионов и 26 миллионов гривен. Предмет встречи звучал так — выкуп этих долгов с дисконтом одним из банков.

Упомянутый выше абзац заявления о банкротстве (в связи с поломкой индийской турбины), возможно, проливает свет на причины столь странного бездействия директора “Турбоатома” в ситуации с аварией на АЭС. Не исключено, кому-то нужно было создать повод для банкротства, инициируемого небольшим ООО “Укролiя”. Ведь суду было бы сложно посчитать серьезным поводом для банкротства одну лишь претензию к “Турбоатому” на 2 миллиона гривен.

Но если Субботин руками “Мегабанка” и других своих компаний успешно скупит долги “Турбоатома”, он выигрывает при любом исходе дела о банкротстве. Вариант первый — правительство не даст обанкротить завод. В этом случае “Турбоатом” в принудительном порядке выплатит все долги в полном объеме, и вся сумма скидки, “выбитой” при выкупе долгов “Турбоатома”, уйдет Субботину. Второй вариант — суд признает “Турбоатом” банкротом. В этом варианте для Субботина все гораздо интереснее. Фирма, инициирующая банкротство (“Укролiя”), в этом случае претендует на роль арбитражного управляющего. Иными словами, без подписи ее директора менеджмент “Турбоатома” и, что особо важно, Фонд госимущества уже не сможет сделать ни одного шага.

Контролируя “Укролiю”, Субботин получит полный контроль над банкротством завода. Далее, в случае скупки контрольного пакета задолженностей “Турбоатома”, Субботин получит решающий голос на совете кредиторов. Это дает возможность полностью “приватизировать” завод с текущей стоимостью 300 миллионов долларов.

Выводы, которые можно сделать из сегодняшней ситуации, состоят в том, что у “Турбоатома” нет хозяина, и что это предприятие некому защищать. Его нынешний директор Субботин занят интересами собственного банка. Валентина Семенюк до того далека от проблем “Турбоатома”, что демонстративно поручила представлять ФГИ на собрании акционеров завода 28 августа не сотруднику Фонда, а должностному лицу “Укратомпрома” — госконцерну, чья легитимность оспаривается Президентом. Своими руками Субботин и Семенюк отрезали от участия в управления заводом компанию “Энергостандарт” — крупнейшего миноритарного акционера завода с 15-процентным пакетом акций. Его представители не были допущены на собрание акционеров завода. Субботин же по-прежнему сидит в кресле директора, несмотря на запрет Харьковского областного Хозяйственного суда от 3 июля, и несмотря на то, что 12 июля Субботина отстранил от исполнения обязанностей директора Наблюдательный совет “Турбоатома”. Если “Турбоатом” не обанкротят, это будет явным достижением правительства. Поскольку менеджмент “Турбоатома” настроен на то, чтобы с поднятыми руками идти навстречу банкротству. Такой менеджемент необходимо немедленно от обязанностей, которыми он тяготится, освобождать. Но и это не решит проблему полностью. Завод должен получить настоящего хозяина, и возможно это лишь путем приватизации “Турбоатома”. Причем настолько же прозрачной, как и при продаже контрольного пакета “Криворожстали”.

Андрей ЭРЕМЕНОК