Черновецкий возвратился к идеям Омельченко

Но в столичной области об этом пока ничего не знают.

Руководство Киева снова намерено поделить городские предприятия на условные группы эффективности. В зависимости от квалификации таких предприятий будет определяться их дальнейшая судьба.

Предполагается, что групп будет три: первая — перспективно и эффективно работающие предприятия, приносящие городу доход в виде уплаты налогов. Во вторую группу попадут предприятия, перспективность и эффективность которых для города не определена. И наконец, третью группу — аутсайдеров — составят неэффективные предприятия города. С этой категорией городское руководство намерено обойтись без церемоний. “Киевским предприятиям, которые работают неэффективно, имеют задолженность перед бюджетом, существуют за счет сдачи в аренду промышленных площадей и являются экологически небезопасными, предложат перепрофилирование, передислокацию и даже ликвидацию”, — сообщает КГГА. Такая фильтрация городского бизнеса с целью оптимизировать использование дорогой киевской земли была затеяна еще при мэре Александре Омельченко, однако в силу несовершенства земельного законодательства и традиционной нехватки бюджетных денег мало что удалось сделать в этом направлении. Зампред парламентского комитета по вопросам строительства, градостроительства и ЖКХ Юрий Сербин в общем поддерживает идею выноса за пределы города неэффективные или экологически вредные предприятия.

Тем более что генеральным планом развития Киева до 2020 года предусмотрен вынос предприятий, которые вредят окружающей среде и продукция которых не является первоочередной для обеспечения жизнедеятельности столицы. Общий список таких предприятий превышает сто объектов. “Резервные земельные площади, занимаемые промышленными объектами, позволяют построить дополнительно жилье для двух миллионов человек. Эти расчеты проводились управлением Главархитектуры Киева и рассматривались как вариант уплотнения застройки”, — сказал он. По мнению Сербина, власти должны ставить четкие условия новым владельцам промышленных предприятий по их выносу за пределы города. Однако для того чтобы вынести многочисленные предприятия за черту города, Черновецкому, по убеждению Сербина, следует наладить контакт с руководством Киевской области и пролоббировать в парламенте ряд необходимых законопроектов. “Вынос предприятий за пределы города автоматически расширяет киевские границы, что не встретит понимания со стороны области: свои полномочия и земли никто просто так отдавать не собирается. Кроме того, действующее законодательство не позволяет проводить такие мероприятия”, — добавил он. По словам первого заместителя Шевченковской райадминистрации Галины Пахачук, не отработана до конца и методика дифференциации городских предприятий, а потому с ее реализацией могут возникнуть проблемы организационного и правового характера. “За каждым предприятием находится конкретный собственник, который наверняка не согласится с решением городских властей выселить его за черту города. За таким решением может стоять банальная спекуляция с землей, именно поэтому работа оценочной комиссии может быть оспорена в суде”, — говорит “k:” секретарь постоянной комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Юрий Куринный. “Намерение мэра — новый проект городского пиара. Эта инициатива не имеет под собой никаких ни правовых, ни экономических оснований. В условиях сегодняшнего кризиса горбюджета организовывать подобного рода работу — нереально. Предполагается, что землю под объектами будут продавать, а на вырученные деньги строить площадки за городом. Однако киевская мэрия не достигла договоренностей с Киевской областью.

Кроме того, у города нет никаких оснований менять места дислокации таких заводов. Для этого должна быть разработана общая комплексная программа развития Киевского региона, созданная совместно с руководством Киевской области”, — заявил один из лидеров Блока Кличко Дмитрий Андриевский.

В целом в последнее время у Черновецкого чувствуются проблемы с новыми пиар-идеями. Дело в том, что в последнее время вся информационная стратегия строилась исключительно на раскручивании идеи о “вреде Тимошенко для экономики столицы”.

Но все прекрасно понимают, что продолжение эксплуатации только одной темы может приесться. Поэтому городские власти лихорадочно ищут новые “красивые идеи”. Очевидно, в результате поиска команда мэра наткнулась на давно и безрезультатно запущенную идею о выносе предприятий за черту города. Есть, правда, в этом популистском посыле, очевидно, и рациональное зерно. Никто не сомневается, что все 100 экологически вредных предприятий “бомбить” не будут. Просто будут выбраны две-три “жертвы”, на примере которых можно будет проводить “показательные выступления”. Этот метод был прекрасно апробирован на застройщиках. Напомним, что во время избирательной кампании Леонид Черновецкий неожиданно стал борцом с застройщиками, а вся стратегия борьбы свелась практически к одному объекту по улице Березняковской. Сейчас то же самое можно будет повторить на примере какого-то одного предприятия. И желательно, чтобы предприятие принадлежало кому-то из политических противников мэра (лучше всего “бютовцу”).

Петр ПАНЧЕНКО