Rambler's Top100
ДАЙДЖЕСТ

Проигравшие сделали первую затяжку

[09:31 22 октября 2007 года ] [ Коммерсант-Украина, №185, 22 октября 2007 ]

Вчера Высший административный суд приступил к рассмотрению исковых заявлений, поданных пятью политическими партиями, о признании противоправными действий Центральной избирательной комиссии относительно установления результатов выборов.

После шестичасового заседания судьи так и не перешли к рассмотрению дела по существу. Все иски вчера были объединены в одно производство.

В воскресенье в 14.00 Высший административный суд (ВАС) приступил к рассмотрению исковых заявлений пяти партий—участниц избирательного процесса — Прогрессивной социалистической партии Украины, Соцпартии (СПУ), Компартии (КПУ), Всеукраинской партии народного доверия и Партии вольных демократов — к Центризбиркому. Истцы обратились в суд с просьбой признать неправомерными действия ЦИКа и провести пересчет голосов.

— Вы рассчитываете выиграть суд? — обратился корреспондент перед началом заседания к представителю кандидата в народные депутаты от КПУ Сергея Гмыри Александру Ищенко.

— Здесь не может быть выигравших или проигравших. В данном случае цель — не отменить результаты выборов, а обеспечить достоверность результатов волеизъявления, — ответил господин Ищенко.

Открывая заседание, председательствующий на суде Александр Пасенюк сообщил, что суд принял постановление об объединении пяти исков к Центризбиркому в одно производство, после чего судьи приступили к рассмотрению ходатайств.

Первым огласил требования представитель юридического департамента СПУ Евгений Петренко. Он выступил сразу с несколькими ходатайствами. Представитель СПУ потребовал привлечь к рассмотрению дела в качестве третьих лиц все политические силы, принимавшие участие в досрочных парламентских выборах. Помимо этого господин Петренко попросил вызвать в качестве свидетелей 11 представителей Соцпартии, обратившихся с заявлениями в Генпрокуратуру о возбуждении уголовного дела “в связи с превышением служебных полномочий или служебной небрежностью, допущенными членами ЦИКа во время подсчета результатов выборов”. Однопартийцы господина Петренко, по его словам, могут доказать несоответствие электронных и официальных данных результатов подсчета голосов.

— А также просим истребовать у Генеральной прокуратуры информацию о результатах проверки этих заявлений, — продолжил представитель СПУ.

— Интересные ходатайства. Их нужно будет обсудить, — почему-то улыбаясь, подытожил председательствующий, после чего вновь обратился к Евгению Петренко.

— У вас все?

— И по возможности вызвать генерального прокурора в качестве свидетеля, — уже чуть тише заявил тот. Однако это заявление господин Пасенюк оставил без внимания. После этого был объявлен перерыв, и судьи удалились в совещательную комнату.

— Цель одна — затянуть рассмотрение этого судебного процесса с тем, чтобы задержать официальное опубликование и регистрацию новоизбранных депутатов. Оснований заявлять об этих ходатайствах не было, — заявил заместитель председателя Центризбиркома Андрей Магера.

Посовещавшись более часа, суд лишь частично удовлетворил ходатайства Соцпартии. “Что касается истребования у Генеральной прокуратуры отдельных документов относительно возбуждения уголовного дела, то в этой части ходатайство следует удовлетворить”, — огласил решение судья Александр Пасенюк, добавив, что остальные ходатайства отклонены.

— У меня возникают все основания заявлять, что суд является заинтересованной стороной. Социалистическая партия требует отвода всей коллегии судей! — возмутился представитель СПУ, адвокат Валерий Кочетов, от волнения назвав административный суд “апелляционным”.

Следует отметить, что инициативу господина Кочетова не поддержали представители других истцов, позволив суду самостоятельно принимать решение по заявленному ходатайству.

Коллегия судей вновь удалилась на совещание. Вернувшись через час, судьи заявили, что в отводе коллегии судей представителю Соцпартии отказано.

Господин Кочетов вновь обратился с ходатайством. “Истребовать у ЦИКа данные относительно опубликования в средствах массовой информации данных об участии избирателей в голосовании, которые, согласно закону, окружкомы должны передавать в ЦИК. Также СПУ просит истребовать у ЦИКа данные о размещении на его сайте этих данных”, — заявил Валерий Кочетов.

Посовещавшись в третий раз, суд удовлетворил ходатайство Соцпартии в полном объеме. Кроме того, суд также частично удовлетворил ходатайство Всеукраинской партии народного доверия, согласившись истребовать у ЦИКа протоколы всех окружных избирательных комиссий о результатах голосования. После шестичасового заседания судьи перенесли слушание дела на сегодня.

По окончании заседания представитель БЮТ в суде Владимир Пилипенко, выступающий в качестве третьей стороны, заявил, что истцы заинтересованы в затягивании судебного процесса. “Это в интересах Компартии и Соцпартии, имеющих своих представителей в правительстве. Если Верховная рада не соберется, тогда правительство продолжает действовать. Вот они эти сроки и затягивают”, — заявил господин Пилипенко.

Планируется, что сегодня свои ходатайства огласят представители КПУ и Центризбиркома, после чего судьи перейдут к рассмотрению дела по существу.

Люжмила ДОЛГОПОЛОВА

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

ДАЙДЖЕСТ
НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.