Предложение не нашло запроса

Пресс-служба МВД заявила о передаче дела в Генеральную прокуратуру Украины (ГПУ). Генпрокуратура отказалась подтвердить эту информацию. Тем временем Верховная рада не поддержала запрос народного депутата Андрея Шкиля (фракция Блока Юлии Тимошенко) к президенту, МВД, СБУ и ГПУ о проверке сведений о фактах коррупционных действий и злоупотребления служебным положением, ставших известными после публикации в интернете протоколов допросов господина Чечетова.

Вчера парламент не поддержал запрос народного депутата Андрея Шкиля (БЮТ) к президенту, министру внутренних дел, главе СБУ и генеральному прокурору. Предметом запроса была заявлена проверка достоверности информации относительно “коррупционных действий и злоупотребления служебным положением со стороны бывшего президента Украины Леонида Кучмы, бывшего премьер-министра Виктора Януковича, народного депутата Украины Виктора Пинчука при проведении приватизации акционерного общества 'Криворожсталь'”. Запрос возник вследствие публикации на сайте “Обозреватель” копий протоколов допроса бывшего председателя Фонда государственного имущества (ФГИ) Михаила Чечетова, в которых он давал разъяснения относительно приватизации ряда промышленных предприятий, и в частности ОАО “Криворожсталь”.

Всего две фракции — Народного руха и партии “Реформы и порядок” — поддержали идею расследования “протоколов Чечетова”. Полной неожиданностью стало то, что запрос господина Шкиля проигнорировала фракция БЮТ, и в том числе сам автор запроса. Господин Шкиль объяснил отсутствие своего голоса в поддержку запроса тем, что его не было в сессионном зале, а фракция “не сориентировалась”. Он также заявил о своей готовности завтра повторно вынести свой запрос на рассмотрение Верховной рады.

На защиту Михаила Чечетова встал руководитель избирательной кампании Партии регионов Евгений Кушнарев, в предвыборных списках которой значится и фамилия экс-главы ФГИ. “Обсуждение вопроса о привлечении к ответственности господина Чечетова со стороны Партии регионов инициироваться не будет. Эту тему мы развивать не будем и не видим смысла вступать в дискуссию. Сегодня выбрасывается достаточно много обвинений разного рода. Если все их опровергать, некогда будет заниматься избирательной кампанией. Чечетов дал ответ на этот вопрос. Он считает, что все обвинения против него сфальсифицированы”, — заявил господин Кушнарев.

Вчера поинтересовался в редакции сайта “Обозреватель” историей появления материалов допроса Михаила Чечетова. “Поверьте, источники надежные, но мы раскрывать этого человека не будем. У нас на руках имеются только копии, к сожалению, оригиналы нам не удалось достать”, — сообщил один из руководителей сайта.

Заявление о фальсификации ставит под сомнение утверждение действующего председателя ФГИ Валентины Семенюк, которая 17 января заявила в Виннице, что “против господина Чечетова возбуждено уголовное дело на основании того, что он явился с повинной”. Вчера так и не удалось выяснить, на основании какой информации госпожа Семенюк сделала такое заявление. В любом случае обнародованные документы не подпадают под определение явки с повинной. “Явка с повинной — это процессуальный акт, оформленный документ от имени физического лица, в котором он заявляет о совершении преступлении добровольно и без принуждения. В таком случае это является смягчающим обстоятельством, и его правовым последствием является уменьшение срока наказания. Человек как бы кается и добровольно сообщает органам власти о преступлении, о котором им неизвестно”, — пояснил глава высшей квалификационной комиссии адвокатуры Сергей Сафулько.

Из единственного комментария, полученного в ФГИ, становится понятно, что расследование в отношении его бывшего руководителя не влияет на работу ведомства. Как сообщила Ъ пресс-секретарь ФГИ Нина Яворская: “Независимо от того, подтвердится ли какая-либо информация, что сказал Михаил Васильевич на своих допросах, его ли это протокол или не его, ФГИ постоянно все анализирует и где нужно подает в суд, возвращает предприятия в государственную собственность. Контролируется выполнение инвестиционных обязательств, проверяется законность приватизации предприятий независимо от допросов прокуратуры”.

Все же в заявлении Валентины Семенюк о возбуждении уголовного дела в отношении господина Чечетова говорится со всей определенностью. Пресс-секретарь министра внутренних дел Инна Кисиль отказалась давать подробные комментарии по этому поводу, сославшись на то, что этот вопрос на сегодняшней пресс-конференции будет освещать начальник департамента государственной службы борьбы с экономической преступностью МВД Леонид Скалозуб. Но в то же время госпожа Кисиль подтвердила, что дело существует и сейчас находится в Генпрокуратуре: “Дело передано в Генпрокуратуру, поэтому мы не можем особенно комментировать”.

Некоторое время спустя заместитель пресс-секретаря ГПУ Юрий Бойченко заявил, что “только что разговаривал с Инной Кисиль, она сказала, что никто никакой информации не подтверждал в МВД”. По его словам, “журналисты сами дают информацию, сами ее подтверждают и просят прокомментировать”. На просьбу опровергнуть факт наличия “дела Чечетова” в Генпрокуратуре господин Бойченко ответил: “Мы этого не комментируем, в пресс-службе Генеральной прокуратуры такой информации нет”. Уже вечером пресс-служба ГПУ сделала официальное заявление, в котором “не подтверждает информацию о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего председателя Фонда государственного имущества Украины Михаила Чечетова”.

Дмитрий БОНДАРЕНКО

Александр СВИРИДЕНКО