Давайте жить дружно

Еще бы! Фактически в украинской действительности появляется прецедент мировых соглашений. Более того: ранее в украинском политическом, деловом, общественном и даже юридическом лексиконе напрочь отсутствовало словосочетание "мировое соглашение". Казалось, что это практика зарубежья с его абсолютно отличной от украинской судебной системой, с его представлениями о юриспруденции и вообще легитимности, справедливости. В то же время мировое соглашение — это всего лишь форма достижения компромисса сторонами конфликта, о которой извещается суд и которую утверждает суд. Очень часто в мировой истории и юридической практике очень сложные, запутанные судебные иски разрешались мировым соглашением. Поэтому такая практика в Украине — стране с более чем компромиссным народом и более чем компромиссной элитой — должна была бы стать нормой повседневной жизни.

Тем более что мы знаем некоторые примеры мировых соглашений, которые, являясь таковыми по сути, не обозначались этим термином. Самый свежий пример — "третий тур" президентских выборов.

Вспомните недавние события. Майдан. Зима. Ситуация зашла в тупик. Виктор Ющенко и его сторонники ежедневно демонстрируют поддержку широких масс, требуя пересмотра решения Центральной избирательной комиссии в свою пользу. Виктор Янукович настаивает на легитимности своего избрания на пост президента. При этом на стороне Януковича поддержка восточных и южных регионов страны, силовые структуры, аппарат власти. Затягивание ситуации грозило всеобщей кампанией гражданского неповиновения и полным параличом экономики. Разрешение ситуации силовым путем привело бы к массовому кровопролитию. И тогда стороны пошли на своеобразное мировое соглашение: они договорились провести перевыборы (хотя это и выходило за рамки действующего законодательства), а Верховный суд это решение утвердил. При принятии мирового соглашения обе стороны идут на взаимные уступки друг другу, каждая сторона теряет нечто, но зато при этом разрубается "гордиев узел". Именно таким путем в Украине можно решить вопрос реприватизации целого ряда объектов, а также многие животрепещущие проблемы общественной жизни страны.

Мировые соглашения — это практика стабильных и цивилизованных обществ. Отказываются от них, как правило, либо полностью уверенные в своей силе, либо же бескомпромиссные ультрапопулистские структуры. В условиях национальной или гражданской войны.

Логично, по-моему, чтобы сейчас власть, ставшая результатом одного мирового соглашения, пошла на второе мировое соглашение — с бизнесом — для того, чтобы показать и последовательность, и компромиссность, и желание развивать экономику государства, а не действовать по принципу "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим…". Это мы уже где-то когда-то проходили. Не хочется повторения…

Кость БОНДАРЕНКО,

Институт национальной стратегии