Коломойский смотрит в море

Им стал Игорь Завертайный, замеченный ранее в статусе арбитражного управляющего в отношении тех предприятий, которые впоследствии отходили ФПГ “Приват”.

Господин Завертайный выступал распорядителем имущества таких предприятий, как “Южный горно-обогатительный комбинат” (сейчас на паритетной основе контролируют “Приват” и “Смарт-груп”), ОАО “Днепровагонмаш” (контролирует “Приват”).

Как сообщили “i” в пресс-службе ЧСЗ, процедура банкротства ГАХК “Черноморский судостроительный завод” (ЧСЗ) была инициирована в 1997 г. компанией “Н-Итера”. Впоследствии к делу присоединились еще несколько кредиторов, в числе которых Алчевский меткомбинат. После приватизации задолженность перед всеми кредиторами, кроме Алчевского МК, была погашена. Кредиторские требования предприятия ныне составляют 306 тыс. грн.

За время процедуры банкротства арбитражный управляющий сменился уже четвертый раз. Согласно определению суда от 6 июля 2007 г., предыдущий распорядитель имуществом ЧСЗ Евгений Козаренко прекратил свои полномочия, и в эту должность вступил господин Завертайный. По информации пресс-службы ЧСЗ, такое определение суд вынес, удовлетворяяходатайство Николаевской облгосадминистрации, которое подписал экс-губернатор Николаевской области Александр Садыков. Напомним, нынешние собственники завода обвиняют губернатора в лоббировании интересов российского бизнесмена Вадима Новинского, контролирующего “Смарт-груп”. По их информации, господин Новинский, имея серьезные интересы в судостроительном бизнесе, положил глаз и на ЧСЗ и, рассчитывая на поддержку губернатора, ожидает реприватизации завода, чтобы поучаствовать в ней.

То, что распорядителем имущества ЧСЗ стал господин Завертайный, представителей завода нисколько не смущает. “Завертайный имеет прямое отношение к Новинскому. Они наверняка действуют сообща. Назначение этого распорядителя имуществом по иску Садыкова — тактический ход господина Новинского, посредством которого он пытается установить контроль над имуществом ЧСЗ”, — заявила пресс-секретарь ЧСЗ Ирина Акулова. Между тем сам господин Садыков отрицает свою причастность к судебному ходатайству. “Я такого не помню. Возможно, этим занимались мои подчиненные”, — сообщил он.

Впрочем, пока назначение нового арбитражного управляющего не вступило всилу, апелляцию на решение суда, выносившего это определение, уже подали несколько заинтересованных сторон. В частности, Фонд госимущества Украины, прокуратура Николаевской области и сам завод. Об этом рассказал сам Игорь Завертайный. При этом он подчеркнул, что теперь процедура банкротства является чистой формальностью,так как от имущества ГАХК “ЧСЗ” уже ничего не осталось. “Всем известно, что активы братья Чуркины давно перевели на третьи предприятия”, — отметил он. На вопрос о том, чьи интересы он представляет в данном деле, господин Завертайный ответил, что распорядитель представляет интересы кредитора (в данном случае — Алчевский меткомбинат). Вице-президент Индустриальной группы, в которую входит Алчевский меткомбинат, Александр Пилипенко заявил вчера, что ИСД никакого интереса к заводу не имеет.

Эксперты полагают, что назначение Игоря Завертайного арбитражным управляющим вовсе не идет вразрез с возможными планами Вадима Новинского стать собственникомзавода. “Возможно, “Приват” просто вызвался помочь Новинскому с судебными разбирательствами — у них ведь имеется опыт недружественных поглощений”, — допускает аналитик ИК “Альфа-Капитал” Денис Шаврук. При этом эксперт не исключает, что у Игоря Коломойского (контролирует ФПГ “Приват”) появился интерес к судостроительному бизнесу: “Они уже контролируют “Днепровагонмаш”, и этот бизнес оказался довольно успешным. Не исключено, что они решили закрепиться в транспортном машиностроении”.

Напомним, 27 июля Хозяйственный суд г. Киева удовлетворил иск ФГИУ к ООО “Судмашпром” и расторг договор купли-продажи контрольного пакета акций холдинга, обязав собственников вернуть акции ГАХК “ЧСЗ” государству.

К. ГРЕБЕНИК