Дерипаске срывают IPO

Черной претендует на 20% “Русского алюминия”. Разбирательство может негативно отразиться на имидже компании накануне IPO.

Алюминиевый гигант “Русал” опять оказался в центре судебной тяжбы. Предприниматель Михаил Черной, активно работавший в 90-е годы в российском алюминиевом бизнесе, подает апелляцию в Высокий суд в Лондоне с требованием признать за ним право собственности на 20% акций “Русского алюминия”, сообщает Financial Times. Черной в интервью газете рассказал, что собрал много доказательств: документов, свидетельствующих о его отношениях с основным акционером “Русала” Олегом Дерипаской, в том числе через лихтенштейнский фонд Radom. “Если я не могу отстоять свои права относительно 20-процентной доли в компании, то как же смогут получить хоть что-то акционеры с пакетом 0,00001%?”, — переживает Черной.

Судиться с Дерипаской он начал еще в прошлом году. Тогда Черной уверял, что еще в марте 2001 передал в траст 20% акций “Русала”, за которые он должен был получить компенсацию в течение 3-5 лет.

Получил он в итоге всего 250 млн . долларов , тогда как компенсация должна была составить около 3 млрд. долларов.

Именно в такую сумму оценивается 20% пакет в “Русском алюминии” (так называлась компания Дерипаски до объединения с “Суалом” и Glencore в “Российский алюминий”).

В 90-е Михаил Черной, его брат Лев и Олег Дерипаска были совладельцами компании “Сибирский алюминий”, на базе которой и был впоследствии создан “Русский алюминий”. Впоследствии бывшие партнеры решили разделить совместные активы, после чего они начали выдвигать друг другу взаимные претензии. Последнее время казалось, что конфликт улажен. Однако сейчас Черной явно захотел обострить былое противостояние.

Бывший партнер Дерипаски настаивает на том, что все документы были подписаны в Лондоне и регулируются английском законодательством. Сам Дерипаска, в свою очередь, отрицает существование всяких обязательств перед Черным. Лондонский суд однажды уже встал на сторону ответчика и отверг иск Черного на основании того, что Дерипаска не является резидентом Великобритании. Теперь Черной решил сделать еще одну попытку, однако и сейчас ему трудно будет добиться решения суда в свою пользу. “Перспективы суда в Лондоне для Черного весьма туманны, — считает старший юрист корпоративной практики “Вегас-Лекс” Александр Чернышев, — и, хотя разбирательство между двумя нерезидентами в Британии возможно, исполнять решение британского суда предстоит все равно в России”.

Однако, возможно, Черной и не рассчитывает на положительный ответ в Лондоне. “Он просто вставляет “палки в колеса” своему бывшему бизнес-партнеру”, — считает Владимир Попов из “Антанты-Капитал”. В том же Лондоне, напомним, уже осенью “Русал” планирует провести первичное размещение своих акций, и скандальные разбирательства ветеранов алюминиевых войн 90-х вряд ли добавят очков компании перед IPO.

Черной, видимо, рассчитывает на то, что Дерипаска, не желая продолжать разбирательства, решится все же пойти на мировую.

Это, кстати, совладелец теперь уже “Российского алюминия” уже однажды сделал. В феврале 2007 года ему удалось договориться с другим своим бывшим партнером —предпринимателем Авазом Назаровым о мирном разрешении конфликтной ситуации и отзыве взаимных исков. Назаров требовал в лондонском суде компенсацию в размере 485 млн долларов за вынужденный уход его компании с единственного в Центральной Азии алюминиевого завода ТадАЗ.

Однако лично на Дерипаску угроза помешать выходу объединенной компании на IPO может и не подействовать. Судя по всему, он хотел бы пока видеть “Русал” закрытой компанией: в интервью Financial Times бизнесмен заявил, что заинтересован в первичном размещении алюминиевого гиганта куда меньше, чем другие акционеры “Русала”, говоря, видимо, о Викторе Вексельберге.

Продемонстрировал Дерипаска и уверенность в завтрашнем дне. На вопрос Financial Times о том, боится ли он повторения судьбы акционеров “Юкоса”, миллиардер ответил отрицательно. Более того, он сказал, что сам при необходимости готов передать свою компанию государству в любой момент:

“Если государство скажет, что мы должны отказаться (от компании), мы откажемся. Я не отделяю себя от государства. У меня нет никаких других интересов”.

Однако рассматривать эти слова как подтверждение начала национализации “Русала” не стоит. Таким образом Дерипаска не только подтверждает свою лояльность российской власти, но и намекает на близость к ней. Это в условиях обострения конфликта с Черным можно рассматривать как ответ бывшему партнеру.

Ольга АЛЕКСЕЕВА