Генпрокуратура оказала дельную помощь

Вчера стало известно, что ее сотрудники изъяли реестр компании, а в отношении должностных лиц регистратора компании “Укрнефтегаз” возбуждено уголовное дело. Таким способом ведомство добивается выполнения решения суда о регистрации допэмиссии акций “Днепроэнерго”. Эксперты отмечают, что это чуть ли не первый случай, когда ГПУ не позволяет регистратору затягивать выгодное одной из сторон решение, и прогнозируют, что это станет прецедентом для решения других корпоративных конфликтов.

Представители Генеральной прокуратуры 7 марта опечатали помещение компании “Укрнефтегаз”, а также изъяли сервер и реестры акционеров “Днепроэнерго”, рассказала вчера исполняющая обязанности председателя правления “Укрнефтегаза” Светлана Ющенко. По ее словам, помимо этого, прокуратура возбудила уголовное дело “против сотрудников 'Укрнефтегаза' за невыполнение решения суда, который обязал компанию зарегистрировать допэмиссию акций 'Днепроэнерго'” (ст. 382 УК (”невыполнение судебного решения”)).

В пресс-службе Генпрокуратуры подтвердили, что в отношении должностных лиц “Укрнефтегаза” возбуждено уголовное дело. “Руководство компании давно и настойчиво избегает выполнения решений суда и вообще действует, мягко говоря, некорректно. За такого рода действия Госкомиссия по ценным бумагам и фондовому рынку уже отобрала у регистратора лицензию”, — пояснили в пресс-службе ведомства. Напомним, в начале месяца ГКЦБФР лишила компанию “Укрнефтегаз” лицензии на ведение реестров. В комиссии это объясняли тем, что регистратор зарабатывал на неверной трактовке законов, а это наносит убытки предприятиям, чьи реестры ведет “Укрнефтегаз” (среди его основных клиентов — “Укрнафта”, “Укргаздобыча” и “Укртатнафта”).

Прокуратура отреагировала на нежелание “Укрнефтегаза” регистрировать допэмиссию акций “Днепроэнерго”, проведенную в прошлом году. Член правления “Днепроэнерго” Дмитрий Тевелев считает, что законных оснований не регистрировать допэмиссию “Днепроэнерго”, проведенную в рамках плана санации, у “Укрнефтегаза” не было. По его словам, “Укрнефтегаз” отказывается регистрировать допэмиссию с октября — именно тогда компания “Бизнес-Инвест” (входит в группу “Приват”, владеет 0,00655% акций “Днепроэнерго” и оспаривает законность санации) продала несколько акций “Днепроэнерго” двум физлицам — Татьяне Василюхе и Елене Рязанцевой, которые впоследствии подали иск в Октябрьский районный суд Полтавы и Семеновский районный суд Полтавской области с требованием запретить регистрировать эмиссию. На основании этих исков “Укрнефтегаз” и отказался от регистрации эмиссии, поясняет господин Тевелев. “Но 14 ноября Хозяйственный суд Киева, а 4 декабря и Киевский апелляционный хозяйственный суд обязали 'Укрнефтегаз' зарегистрировать допэмиссию. Регистратор этого не сделал, после чего Хозсуд подал представление о невыполнении решения суда в Генпрокуратуру”, — говорит Дмитрий Тевелев.

По словам управляющего партнера юрфирмы Astapov Lawyers Андрея Астапова, изъяв сервер, прокуратура может принудительно добиться выполнения решения суда “за пять минут”. “Если будет доказано, что именно должностные лица компании-регистратора осознанно не выполняли решение суда, то они даже могут быть приговорены судом к лишению свободы на определенный срок”, — говорит партнер юридической компании “Магистр и партнеры” Сергей Власенко. Максимальное наказание, предусмотренное статьей уголовного кодекса, — три года лишения свободы, отмечает господин Астапов.

Директор Международного института приватизации, собственности и инвестиций Александра Рябченко считает, что этот случай может стать прецедентом. “Теперь такой прием, как использование регистратора для контроля над предприятием, является чрезвычайно затруднительным. Фактически все бизнес-группы будут использовать опыт 'Днепроэнерго' для того, чтобы через прокуратуру заставлять регистраторов выполнять судебные решения. Это усилит роль судов в решении корпоративных конфликтов”, — говорит господин Рябченко.

Елена СИНИЦЫНА

Олег ГАВРИШ