Миттала поведут в суд

Поводом для этого послужил отказ инвестора — компании Mittal Steel Germany GmbH — удовлетворить требования ФГИ. По результатам проверки от 24-28 марта, выполнения условий договора купли-продажи, выявлены нарушения по четырем пунктам договора купли-продажи металлургического гиганта. В частности, за 2006-2007 гг. не реконструированы коксовые батареи, не выделены средства на улучшение социально-бытовых условий работников завода, не реконструирован цех очищения серы коксохимического производства. Чтобы подать иск в МКАС, истец должен внести 0,3% от суммы сделки, что составляет 72,7 млн. грн.

По словам замглавы спецкомиссии Рады по вопросам приватизации Валерия Писаренко (БЮТ), заявление ФГИ является исключительно политическим. “Валентина Семенюк-Самсоненко хочет отвести внимание от своего увольнения с помощью какого-то шумного дела. Хотя о расторжении договора с Mittal Steel она говорила неоднократно. Спецкомиссия по вопросам приватизации не получала результатов проверки ФГИ, я таких данных тоже не видел”, — заявил господин Писаренко. Он отметил, что ФГИ имеет право быть истцом в МКАС, но оснований для этого пока что нет.

В Фонде сообщили, что сейчас в украинских судах из-за невыполнения инвестиционных обязательств оспаривается 137 договоров. “После каждой проверки, проведенной ФГИ, составляется акт проверки. Если инвестор не согласен с актом проверки, он пишет свои замечания и тогда создается спорная комиссия, которая рассматривает замечания инвестора и принимает соответствующее решение. В то же время, по результатам проверки, проведенной Фондом в марте 2008 г., обнаружено, что компанией не выполнены условия за 2007 г. Инвестор не смог на спорной комиссии доказать их выполнение”, — сообщили в пресс-службе ФГИ. Здесь подчеркнули, что все отчеты по результатам своей деятельности, в том числе различных проверок, каждую неделю отсылаются в профильные комитеты Рады, секретариат президента и в спецкомиссию Рады по вопросам приватизации.

Экс-глава ФГИ Василий Чечетов считает, что, если сейчас Фонд не будет добиваться выполнения своих инвестиционных обязательств компанией Mittal Steel, со стороны КРУ в адрес Валентины Семенюк-Самсоненко могут появиться обвинения в коррупции. “Одна из главных задача ФГИ — не только успешная продажа госпредприятий, но и контроль за выполнением инвестора своих обязательств. Закрывая глаза на нарушение договора, Фонд дает основание для обвинений в коррупции”, — заявил господин Чечетов. Он подчеркнул, что Кабмин, действуя по закону, выделит деньги на иск: “Но если правительство будет принимать решение через политическую призму, тогда, конечно, будет найдена причина, по которой деньги на иск выделены не будут. Если Семенюк-Самсоненко подаст в суд и выиграет его — ее рейтинг сильно увеличится. Исходя из этого, Тимошенко может найти причину нехватки средств”.

Согласно действующей программе приватизации, если договор купли-продажи расторгается судом, а объект возвращается в госсобственность, инвестору возвращаются деньги из суммы, полученной после повторной продажи объекта.

Сразу после продажи “Криворожстали” металлургическому холдингу Mittal Steel Germany GmbH (за 24,2 млрд. грн.) премьер-министр Юлия Тимошенко заявила, что “Криворожсталь” будет возвращена государству, если новый владелец нарушит условия соглашения, в котором закреплен целый перечень обязательств.

Максим ШПАЧЕНКО