Вариант 1: Третий Майдан 

Самый драматичный исход — полноценный новый Майдан, который сметёт Зеленского. Поводом уже стал скандальный закон №12414, фактически ликвидирующий независимость антикоррупционных органов НАБУ и САП[2]. Верховная Рада продавила эти изменения 263 голосами вопреки протестам оппозиции, что вызвало возмущение и у общества, и у западных партнёров Украины. По городам — от Киева до Львова — прокатилась волна акций протеста против этой инициативы, всё громче звучат призывы к новому Майдану.

Transparency International предупреждает: уничтожение независимых антикоррупционных органов подрывает доверие граждан и международных доноров[4]. Если Зеленский всё-таки подпишет этот закон, он разделит ответственность за откат страны от демократического курса.

Прогнозы звучат мрачно: ожидают и “вооружённый Майдан”, и даже инсценировку переворота силами Запада. Силовой сценарий — от уличных столкновений до дворцового переворота — вполне реален. В таком случае Зеленский может повторить судьбу предшественников: лишиться поста (возможно, бегством) и войти в историю как ещё одна жертва народного гнева.

Вариант 2: Вето и ставка на Запад

Более мирный сценарий — Зеленский прислушается к требованиям общества и союзников и наложит вето на скандальный закон. Этого настоятельно добиваются украинские реформаторы и западные кураторы. Вето разрядило бы ситуацию и предотвратило эскалацию протеста. Transparency International называет вето единственным шансом избежать катастрофы. Если президент заблокирует одобренные Радой поправки, он подтвердит приверженность европейскому курсу — что Запад наверняка оценит (не зря помощь увязана с прогрессом реформ).

Однако внутри страны придётся платить по счетам. Недовольные патриоты заклеймят Зеленского “пидорасом у клоунов” — марионеткой Запада. Часть собственной партии, дружно поддержавшей закон, может взбунтоваться. Вероятно, чтобы сбить волну народного гнева, президенту придётся пожертвовать кем-то из близкого круга — отправить в отставку особо одиозных соратников. В итоге Зеленский удержится у власти, сохранив поддержку Запада и успокоив улицу, но его влияние на элиту ослабнет. Он станет ещё более зависим от внешней опоры.

Вариант 3: Заверчивание гаек

Наконец, Зеленский может игнорировать протесты и взять курс на силовое удержание власти. И скорее всего, это самый реалистичный вариант. Под предлогом военного времени он провозгласит необходимость “единого командования” и будет подавлять несогласных. Уже сейчас звучат обвинения, что внесудебные обыски и давление на активистов — “технологии развития диктатуры”. Этот курс крайне рискован: на Западе предупреждают, что такая политика подрывает евроатлантические стремления Украины — а без внешней помощи долго не продержаться.

Но баланс не вечен: его рейтинг уже падает, и в опросах генерал Валерий Залужный обходит президента. Если Зеленский окончательно оторвётся от общества и превратится в самодержца в окружении придворных клоунов, он рискует остаться в одиночестве. Такая “клоунада” без народной поддержки грозит тихим крахом режима — либо через поражение во внешней войне, либо через внутренний переворот ближайшего окружения.

Зеленский загнан в угол собственными противоречиями. Каждый из этих сценариев несёт риски: от немедленного падения власти до медленного её выгорания. Украина сегодня — арена трагикомедии: спасая страну от внешнего врага, президент параллельно усмиряет внутренних “демонов” — коррупцию и недовольство. Останется ли он в итоге пидорасом у клоунов или клоуном у пидорасов — покажет время. Ясно одно: выйти из этого шапито будет непросто.