Отнято!

Реприватизация началась...

Этим же постановлением, в виде исключения, правительство разрешило повторную приватизацию ОАО “Криворожсталь” до принятия полноценной программы приватизации. Дело в том, что в соответствии с постановлением Кабинета министров №158 от 28 февраля приватизация объектов группы “Г” [ОАО “Криворожсталь” относится именно к этой группе] была запрещена до “выяснения обстоятельств”.

Валентина Семенюк, глава Фонда госимущества, на брифинге после заседания правительства отметила, что Кабмин поручил ФГИУ в трехдневный срок подготовить документы, необходимые для повторной приватизации “Криворожстали”. Она подчеркнула, что в утвержденном постановлении отсутствует указание о том, какой пакет “Криворожстали” будет вновь выставляться на продажу. Этот вопрос правительство намерено рассмотреть в ближайший четверг, 16 июня.

От повторной продажи “большого” пакета акций в 93,02% правительство планирует получить 10-12 млрд. грн. По словам премьера Юлии Тимошенко, повторный аукцион будет абсолютно открытым, к нему будут допущены все желающие, а цена будет определяться не подачей конкурсных предложений в запечатанных конвертиках, а с голоса.

Тов. Семенюк, отвечая на вопрос о возврате средств консорциуму ИМС, сказала, что “в соответствии с приватизационными законами средства будут возвращены только после перепродажи, а их размер будет определен, в том числе с учетом итогов деятельности рабочей группы”. Эта группа (должна быть сформирована в соответствии с 440-м постановлением) уже с понедельника начнет работать на “Криворожстали”.

Также тов. Семенюк заявила, что еще 7 июня ФГИУ направил банку-хранителю этих акций “ING Bank Украина” распоряжение о возврате ценных бумаг. Ответа Фонд до сих пор не получил, так как по состоянию на вечер пятницы банк не имел “на руках” соответствующего судебного решения. Если банк не отдаст акции добровольно, то, согласно постановлению правительства, к делу подключится исполнительная служба Минюста и Генпрокуратура...

Показательно, что всего за двое суток до судьбоносного заседания Кабмина — в четверг, 9 июня — состоялось трижды переносившееся заседание рабочей группы по реприватизации под председательством вице-премьера Анатолия Кинаха. Для начала чиновники решили создать рабочую группу “персонально” по “Криворожстали”, межведомственную, которая, по словам г-на Кинаха, “не допустит ухудшения ситуации “Криворожстали” на период его подготовки к повторной приватизации”. Руководителем этой группы назначили зампреда главы ФГИ Дмитрия Парфиненко. [Непонятно, о какой же группе тогда идет речь в субботнем, 440-м, постановлении Кабмина. Об этой же, или о какой-то другой?]

За несколько дней до описываемых событий премьер Юлия Тимошенко дала ФГИ поручение как можно скорее продать изможденную судебными тяжбами “Криворожсталь”. А глава этого ведомства Валентина Семенюк “остудила” пыл премьера, заявив, что на подготовку предприятия к повторной продаже согласно законодательству уйдет не менее 100 дней. И предложила дождаться окончательного решения судов. Суды свое слово сказали. Собственники предприятия не заставили себя ждать и уже в день заседания “кинаховской” группы объявили о том, что намерены направить материалы по делу о приватизации ОАО “Криворожсталь” в Европейский суд по правам человека и в Комитет ООН по правам человека. В ответ на это г-н Кинах предостерег “нерадивых инвесторов от препятствования Украине на пути к строительству демократичного европейского государства”.

Второе решение рабочей группы под руководством г-на Кинаха касалось ГАХК “Черноморский судостроительный завод”. “Отдуваться” по этому вопросу в Кабмин прибыли руководитель предприятия Олег Чуркин и глава Николаевской облгосадминистрации Александр Садыков. К сожалению, разговаривали с ними чиновники “за закрытыми дверями”, и журналисты были лишены возможности услышать захватывающий диалог власти с бизнесом. Но после того, как заседание закончилось, к страждущим СМИ вышел г-н Кинах и сказал, что ЧСЗ решено “вернуть на путь истинный”: власти приняли решение “контролировать и мониторить” работу завода, а также соблюдение выполнения его собственниками условий приватизации.

По ходу беседы с г-ном Кинахом удалось также выяснить, что государство намерено через Конституционный суд выяснить правомерность состоявшегося недавно собрания акционеров Никопольского завода ферросплавов, а также дождаться судебных решений относительно того, насколько “чисто и гладко” создавалась компания “ЛУКОР” (Кабмин поручил ФГИ оспорить в суде учредительные документы “химиков”). Не исключено, что упомянутые “спорные” предприятия и компании в обозримом будущем могут повторить путь “Криворожстали”.

Сергей ВОРОПАЕВ

Наталия СТЕЦУН