А был ли протокол?

В “Интерросе” заявляют, что глава “Онэксима” Михаил Прохоров отказался выполнить условия протокола о разделе оставшихся совместных проектов. Однако в “Онэксиме” утверждают, что никаких окончательных договоренностей между бизнесменами нет и не было, а значит, ни о каком отказе выполнять условия протокола речи идти не может в принципе.

В деле “развода” Михаила Прохорова и Владимира Потанина появилось еще одно противоречие, которое может усложнить и отодвинуть и без того затянувшийся процесс раздела активов бизнесменов. Вчера представитель “Интерроса” заявил РБК daily, что президент группы “Онэксим” Михаил Прохоров сообщил главе холдинга “Интеррос” Владимиру Потанину об отказе выполнить условия протокола о разделе оставшихся совместных компаний бизнесменов. По его словам, свой отказ г-н Прохоров мотивировал “наступлением форс-мажорных обстоятельств”. От подробных разъяснений он отказался.

В сентябре гг. Прохоров и Потанин подписали протокол о разделе активов. Предполагалось, что Прохорову перейдет доля “Интерроса” в “Полюс Золото” (около 30%). В свою очередь, Потанин должен был стать владельцем 2% акций “Норникеля”, также ему перейдут 95% АПК “Агрос” и 25,8% “РУСИА Петролеум”. Сумма сделки не раскрывалась. Однако источник, знакомый с ситуацией, рассказал РБК daily, что документ предусматривал, в частности, доплату г-ну Потанину около 1 млрд долл.

Между тем представитель группы “Онэксим” Игорь Петров утверждает, что никаких окончательных договоренностей между гг. Прохоровым и Потаниным нет, а значит, об отказе их выполнять говорить не приходится. Гендиректор “Онэксима” Дмитрий Разумов заявил, что группа направила “Интерросу” предложения о судьбе компании “Открытые инвестиции”. “Говорить о каких-либо окончательных договоренностях без решения судьбы “Открытых инвестиций” преждевременно”, — цитирует его слова РИА РБК. Однако источник, знакомый с протоколом “раздела”, утверждает, что документ начинается словами “Для полного и окончательного урегулирования всех взаимоотношений между...”. По его словам, сомнений в статусе этого документа не было.

Аналитик ИГ “КапиталЪ” Павел Шелехов отмечает, что на фоне падающего рынка сделка двух бывших партнеров явно нуждалась в пересмотре, тем более что в ней предполагались выплаты денежными средствами. За последние дни акции “Норникеля” подешевели вдвое, а “Полюс Золото” — в 1,6 раза. “Возможно, в связи с этим Прохоров как раз и добивался пересмотра соглашения”, — рассуждает он.

Стоит напомнить, что на прошлой неделе Михаил Прохоров говорил журналистам, что единст­венный актив, по которому бывшие партнеры не смогли договориться, — это компания “Открытые инвестиции”. Он отметил, что они с Владимиром Потаниным ведут поэтапные переговоры, добавив, что в текущих условиях необходим выход из всех совместных активов, потому что находиться в ситуации конфликта акционеров во время финансового кризиса стратегически неверно. Он также сказал, что если не удастся договориться, “Онэксим” предпримет самостоятельные шаги по выходу из активов.

Марат Габитов из UniCredit Aton предполагает, что г-н Прохоров мог отказаться от соглашения с г-ном Потаниным в пользу более выгодной и простой сделки. Например, свой пакет в “Полюс Золото” он мог пообещать Сулейману Керимову. Павел Шелехов, в свою очередь, не исключает, что продавцом пакета в “Полюсе” может выступить и сам г-н Потанин.

Александра ТРУШИНА