Игорь Пукшин соединил в себе адвоката и прокурора

...рекомендовавшего к рассмотрению парламентом законопроект “О судоустройстве и статусе судей”. Заместитель главы СП Игорь Пукшин обвинил руководство ВС в коррупции и заявил, что позиция господина Онопенко “не имеет под собой никаких объективных оснований”. Вчера руководство ВС предпочло оставить эти заявления без комментариев.

Конфликт между председателем Верховного суда Василием Онопенко и президентом Виктором Ющенко вчера получил продолжение. Замглавы секретариата президента Игорь Пукшин обвинил руководство ВС в коррупции. “Разве мы можем говорить о борьбе с коррупцией, когда Верховный суд на заказ выносит абсолютно противоречивые решения?!” — заявил Игорь Пукшин. Поводом для выступления Игоря Пукшина послужило открытое письмо главы ВС, в котором тот подверг критике президента за его законопроект “О судоустройстве и статусе судей”.

Как уже сообщал, согласно упомянутому документу, Верховный суд среди прочего лишается права кассации, количество судей сокращается с 95 до 16, а полномочия ВС будут распределены между четырьмя высшими судами: административным, хозяйственным, гражданским и криминальным. Василий Онопенко, а также народный депутат фракции БЮТ Сергей Власенко считают, что президентский законопроект не может быть принят Верховной радой как минимум по двум причинам. Во-первых, он был принят парламентом в первом чтении 3 апреля 2007 года, когда уже действовал президентский указ о роспуске Рады и впоследствии не был легитимизирован новоизбранными депутатами. Во-вторых, подчеркивают оппоненты президента, одно из ключевых положений законопроекта, которым президенту предоставляется право назначать судей на административные должности, как признал Конституционный суд, противоречит основному закону.

Впрочем, вчера господин Пукшин заявил, что позиция главы ВС “не имеет под собой никаких объективных оснований”. “Каким образом парламент принял законопроект в первом чтении — это дело парламента, — заявил господин Пукшин. — Как юрист, хочу подчеркнуть: нет закона, который бы четко регулировал рассмотрение законопроектов в первом, втором, третьем чтении”. Кроме того, он отметил, что упомянутое решение КС в СП считают спорным. “Решение Конституционного суда, которым президент лишен права назначать судей на административные посты, крайне спорное, — сказал Игорь Пукшин. — Оно было принято десятью судьями КС, в том числе уволенной за нарушение присяги Сюзанной Станик. Кроме того, насколько мне известно, еще один судья КС, Виктор Шишкин, это решение не подписал”. Таким образом, делает вывод заместитель главы СП, решение КС было обнародовано с нарушением процедуры и может быть признано недействительным.

Между тем большую часть своей пресс-конференции Игорь Пукшин посвятил критике судебной системы в целом. “Все знают, каким образом и за какую сумму денег можно стать судьей в Украине. Люди уже готовы платить деньги за вынесение законных решений”, — говорил господин Пукшин. А подводя итог сказанному, он неожиданно заявил, что “в стране вообще нет Верховного суда”.

Отвечать на заявления Игоря Пукшина в руководстве ВС не стали. Получить комментарий господина Онопенко оказалось невозможно. “У нас нет ни главы пресс-службы, ни пресс-секретаря председателя Верховного суда, тем более — прямого доступа к руководству”, — заявили в пресс-службе Верховного суда.

В парламентском комитете по вопросам правосудия из 23 депутатов законопроект президента поддерживают 12 человек — представители фракций Партии регионов и “Наша Украина—Народная самооборона”. Депутаты БЮТ выступили на стороне главы ВС. Их поддерживают и коммунисты. “Я отвергаю любые попытки авторитаризма, которые шаг за шагом укрепляет президент Ющенко. Несмотря на все критические замечания в отношении судебной системы, в данном случае я бы поддержал Василия Онопенко”, — заявил народный депутат Леонид Грач.

Александр СВИРИДЕНКО