Александр Мороз озлобился

По утверждению господина Мороза, “Наша Украина” участвовала в создании “оранжевой” коалиции исключительно с целью ее развала, чтобы потом ничто не мешало формированию большинства в партнерстве с Партией регионов. С такими предположениями в Партии регионов вчера полностью согласились. А вот в “Нашей Украине” доводы Александра Мороза назвали “бессмыслицей”.

Пресс-служба Социалистической партии Украины (СПУ) вчера распространила заявление лидера партии председателя Верховной рады Александра Мороза, в котором он рассказывает, как и с какой целью формировались “оранжевая” и антикризисная коалиции и что было первопричиной некоторых его решений и поступков. Заявление называется “Комментарий на злобу дня”. “Коалиция демократических сил (из фракций “Наша Украина”, Блок Юлии Тимошенко и СПУ) была создана ради ее развала, чтобы после этого ничто не мешало сформировать настоящую (и, возможно, единственно логичную) коалицию из фракций Партии регионов и “Нашей Украины”, — утверждает Александр Мороз. — В то же время предусматривались выведение из политической игры БЮТ и политическое уничтожение СПУ”. По словам спикера, этот сценарий предполагалось реализовать, обвинив Соцпартию в необоснованных претензиях на пост спикера парламента. “В таких условиях, — утверждает спикер, — наш ход 6 июля (подписание соглашения о создании антикризисной коалиции в составе фракций СПУ, Партии регионов и КПУ) был полностью обусловленным. Мы просто в очередной раз не позволили себя подставить — предать, если хотите”.

С версией господина Мороза вчера полностью согласился зампредседателя фракции Партии регионов Евгений Кушнарев. “Его (Александра Мороза) просто “разводили” и действительно старались использовать для разрушения “оранжевой” коалиции, — сообщил господин Кушнарев. — Слава богу, что на определенном этапе он это четко осознал и начал самостоятельную игру”. Впрочем, по словам Евгения Кушнарева, “сейчас не может быть обобщающих оценок относительно трехмесячного политического марафона, который закончился избранием спикера, назначением премьер-министра и формированием правительства”. “На этом долгом пути были свои этапы, и сейчас уже никто не скрывает, что в определенное время “Наша Украина” вела двойные переговоры: с одной стороны, о создании “оранжевой” коалиции, с другой — коалиции с Партией регионов, — сказал народный депутат.

Несмотря на то, что Александр Мороз ни разу прямо не называет, кто из политических сил хотел “подставить” СПУ, из текста заявления спикера явно следует, что речь идет о представителях фракции “Наша Украина”. Советник президента по вопросам политики народный депутат Борис Беспалый (фракция “Наша Украина”) заявил вчера: “Мотивация господина Мороза как профессионального карьериста при вхождении в антикризисную коалицию более чем прозрачна — он пошел в ту коалицию, где ему дали должность председателя Верховной рады”. “То, что в антикризисной коалиции Александр Мороз получил должность спикера, абсолютно логично: в коалиции Партии регионов, СПУ и КПУ его фракция вторая по численности (33 депутата), а в “оранжевой” коалиции — третья после БЮТ и “Нашей Украины”, — напомнил господин Беспалый.

А народный депутат Сергей Терехин (фракция БЮТ) вчера заявил Ъ, что не находит логики в заявлении Александра Мороза, впрочем, как и во всех его поступках за последние годы. По словам господина Терехина, лидер СПУ всегда пытался конкурировать с действующими президентами и всегда пытался быть первым, однако каждый раз становился третьим. Напомним, что по результатам президентских выборов 1994, 1999 и 2004 годов Александр Мороз занимал третье место. “Со слов спикера следует, что “Наша Украина” — подлая партия, которая хотела уничтожить своих союзников по блоку, — анализировал заявление спикера Сергей Терехин. — Для того чтобы этого не произошло, социалист Мороз провоцирует создание другой коалиции: СПУ с Партией регионов — партией, против которой он боролся вместе с подлой “Нашей Украиной”. Мне кажется, что в данном случае мотивация поступков господина Мороза лежит не в политической, а в психологической плоскости”.

Следуя совету депутата, обратился за комментарием к врачу-психоаналитику Андрею Столяренко. “Как только вместе собираются трое мужчин, между ними сразу же начинается борьба за лидерство, — объяснил он. — Так устроена мужская психология”. В то же время Андрей Столяренко сказал, что не может проанализировать заявления Александра Мороза, как, впрочем, и любого политика, поскольку не уверен в искренности его слов. “Александр Мороз поступил так, как требовала от него ситуация, и достиг своей цели лучше, чем кто-либо из его конкурентов, — считает психоаналитик. — А вот оправдываться за свои поступки ему, наверное, не следовало бы”.

Александр СВИРИДЕНКО