Залог удачи

Участники конкурса по приватизации Одесского припортового завода добились первой победы в судах, где требуют возвращения залоговых средств. Вчера Хозсуд Киева обязал Фонд госимущества вернуть 400 млн грн компании “Фрунзе-Флора” Константина Григоришина. Аналогичный иск вчера подал еще один участник конкурса — компания “Нортима”, близкая к группе “Приват”. Они могут потребовать также возмещения ущерба, связанного с действиями госорганов, считают юристы.

Отведенный законом срок возврата залога участникам несостоявшегося конкурса по продаже 99,57% акций Одесского припортового завода истек 10 октября. Напомним, сразу после торгов залог в 400 млн грн был возвращен подконтрольной российскому “Газпрому” компании “Сибур-холдинг”. Остальным двум участникам — “Фрунзе-Флора” (принадлежит предпринимателю Константину Григоришину) и “Нортима” (контролируется группой “Приват”) — залоги не возвращены до сих пор. 21 октября компания “Фрунзе-Флора” подала иск в Хозяйственный суд Киева с требованием вернуть залог.

Хозсуд Киева вчера обязал Фонд госимущества возвратить компании “Фрунзе-Флора” конкурсную гарантию в размере 400 млн грн, сообщили в юридической фирме “Василь Кисиль и партнеры”, представляющей интересы компании в суде. В пресс-службе фонда уточнили, что иск был удовлетворен частично: истец требовал также выплаты дополнительных сумм в виде штрафов, но суд постановил вернуть гарантию и уплатить госпошлину. В группе “Энергетический стандарт” Константина Григоришина от комментариев отказались.

Подача апелляции на решение суда маловероятна, добавили в Фонде госимущества (ФГИ): “Мы были готовы своевременно вернуть гарантию и подали все необходимые документы в Госказначейство. Все, что требовалось от ФГИ, уже сделано”. Но, как заявили агентству “Интерфакс” в Госказначействе (проходило в деле в качестве третьего лица), ФГИ никак не может правильно оформить документы для перечисления денег двум участникам конкурса. Ранее и. о. председателя ФГИ Дмитрий Парфененко сообщал, что трижды направлял платежное поручение в Минфин и столько же раз получал отказ по формальным причинам.

Но если до сих пор возвращение залога затягивалось из-за несогласованной позиции ФГИ и Минфина, то теперь судебный исполнитель может принудительно списать средства со счета фонда, отмечает партнер юридической фирмы “Ильяшев и партнеры” Роман Марченко: “Деньги спишет банк, и от Госказначейства не требуется выполнения никаких процедур”. “На практике взыскать средства с госструктур нелегко, но возможно — такие случаи были,— говорит партнер юридической компании Astapov Lawyers Олег Мальский.— Но сейчас, учитывая политические аспекты, мало кто из судебных исполнителей согласится взяться за это дело”.

Не стал дожидаться возврата средств и второй участник конкурса — “Нортима”. Вчера компания сообщила о подаче аналогичного иска к ФГИ и Госказначейству в Хозсуд Киева. Помимо выплаты суммы конкурсной гарантии в 400 млн грн, истец требует уплаты процентов при пользовании денежными средствами и штрафов за нарушение денежного обязательства — всего 403,14 млн грн. Слушания по делу назначены на 23 декабря.

Требования участников конкурса могут быть и ужесточены, отмечают юристы. “Это может закончиться исками о взыскании ущерба, который получила компания,— говорит господин Марченко.— Самый простой способ — заявить, что компания планировала купить какой-то актив, но не смогла этого сделать, так как государство не вернуло вовремя средства, и ей пришлось платить неустойку. Такой иск будет легко выиграть”.

Елена СИНИЦЫНА