ВЭБ надеется на нулевой вариант

По мнению ВЭБ, должник не он, а Россия, и все претензии должны решаться на межгосударственном уровне.

Вчера состоялось очередное слушание по делу Ассоциации вкладчиков Внешэкономбанка против ВЭБ. Предыдущее слушание прошло 2 июля, и тогда ВЭБ попросил время на ознакомление с документами. Но если в первый раз стороны заседали от силы 15 минут, то вчерашнее слушание длилось почти два часа.

Технически это иск ОАО “Торговый дом “Радуга” к Укрэксимбанку и российскому Внешэкономбанку. С недавних пор к процессу приобщен также подконтрольный ВЭБ банк в Украине — Проминвестбанк.

В самом начале слушания юристы ассоциации попросили суд наложить арест на акции Проминвестбанка. Однако судья Хозяйственного суда Киева Валерий Пинчук пока оставил ПИБ нетронутым. “Мы еще не рассматривали спор по сути, и не можем утверждать, какое имущество у ВЭБ есть в Украине. А спор у вас денежный, и я пока не вижу оснований для наложения ареста на имущество”, — отметил он. Вместо этого господин Пинчук попросил истца предоставить ему справку об активах ВЭБ в Украине.

Россияне строили защиту на двух пунктах. Первый — они постарались максимально утопить суд в процессуальных мелочах. Второй — представить дело ассоциации как часть нулевого варианта. Так называется межгосударственное соглашение, по которому Россия берет на себя обязательства по долгам СССР и права на все активы бывшего Союза. Одновременно к России снимаются любые претензии — в том числе и по долгам ВЭБ. В середине 1990-х Россия подписала такой договор со всеми союзными республиками, кроме Украины и стран Балтии.

“Радуга” — лишь одно из предприятий, чьи средства потерялись на счетах советского Внешэкономбанка после распада СССР. Сумма иска торгового дома — $3,34 млн. Из них актами сверки, которые в 1999 г. составил Укрэксимбанк, подтверждены лишь остатки на счетах торгового дома на сумму $334,214 тыс., остальное — проценты. В случае успешного окончания судебного процесса, вслед за “Радугой” с Внешэкономбанком будут судиться остальные украинские предприятия.

Представители ВЭБ не оказались доступны для общения. По мнению юристов “Радуги”, россияне стараются максимально отсрочить рассмотрение иска по сути. “Например, они попросили предоставить выписки со счетов “Радуги” в ВЭБ СССР в Донецкой области. Судья спросил: а возможно ли получить такие справки? Они честно признали, что нет”, — привел пример один из юристов.

Интересный ход сделал Укрэксимбанк. Еще на прошлом заседании представительница банка рассказывала, что в 1999 г. банк провел сверку требований с ВЭБ и обнаружил на счетах “Радуги” принадлежащие торговому дому $334,214 тыс. Однако вчера юристы банка подали два заявления. Первое — что “деньги на счетах ВЭБ не находятся, а учитываются”. Второе — что-то о сроке исковой давности. Что имеется в виду и почему Укрэксимбанк ведет себя именно так, сторонам еще предстоит узнать.

На втором часу слушания стороны добрались до рассмотрения иска по сути. Тут адвокаты ВЭБ прибегли к хитрости. Они заявили, что Внешэкономбанк — не самостоятельное учреждение, а просто обслуживающая контора правительства России.

В доказательство адвокат ВЭБ показала документ, на основе которого правительство России взяло на себя все обязательства банка перед российскими предприятиями. Она сделала вывод, что и долги Внешэкономбанка перед украинскими компаниями должны быть переадресованы российскому правительству. Линия разрушилась после того, как юрист “Радуги” заметил, что документ касается только российских предприятий. Он попросил приобщить документ к делу, но адвокат ВЭБ быстро спрятала его в папку.

После этого минут 40 юристы Внешэкономбанка пытались убедить судью, что иск вообще не имеет права на существование. В доказательство они демонстрировали многочисленные документы, которые указывали, что возврат денег ВЭБ обсуждается на уровне правительств в рамках нулевого варианта.

“Было похоже на представление. Они говорили общими фразами, превратили заседание в цирк. Но понятно, что эти аргументы звучат смешно. Украина не утвердила нулевой вариант. Владимир Путин может сколько угодно встречаться с Виктором Ющенко, но до момента заключения соглашения ничто не мешает хозяйствующему субъекту подать хозяйственный иск против ВЭБ”, — сказал один из юристов “нападения”.

Юрист рассказал, что почти год россияне не воспринимали действия Ассоциации вкладчиков серьезно. Однако на вчерашнем слушании адвокаты ВЭБ уже изрядно нервничали, а после заседания пытались пригласить ассоциацию поучаствовать в заседаниях российско-украинской рабочей группы по нулевому варианту. “Это очень ободряет. Значит, нас начали воспринимать всерьез”, — подчеркнул юрист.

Но и россияне, похоже, остались довольны. “Истец, похоже, проигрывает. И с моральной, и с доказательной точки зрения”, — сказал адвокат одной из защищающихся сторон, выйдя из зала заседаний. Впрочем, после вопроса, по каким именно параметрам можно говорить о проигрыше, он поспешил удалиться.

Судья Валерий Пинчук, как и на предыдущем слушании, никому не давал преимущества. “Создавалось впечатление, что он пытается максимально глубоко разобраться в деле. Он задавал много вопросов,— подчеркнул юрист “Радуги”.— Но поток новых документов оказался настолько велик, что он решил прекратить заседание и перенести его на сентябрь”.

Сергей ЛЯМЕЦ