“Ударный” сентябрь

С началом нынешнего политического сезона активизировались и акции протеста украинских граждан. Если ранее уже митинговали предприниматели, учителя, студенты, то в сентябре на улицу вышли воины-интернационалисты, чернобыльцы, которые не на шутку напугали своим штурмом здания Верховной Рады народных депутатов. Локальные недовольства воинов-афганцев прокатились затем и в областных центрах. Пока мы наблюдаем, точечные выступления отдельных социальных групп, которые протестуют против ущемления своих прав со стороны власти: предприниматели, студенты, воины-афганцы, чернобыльцы... Могут ли эти акции приобрести массовый характер? На этот вопрос отвечали многие эксперты. Одни прогнозировали митинги на осень прошлого года, другие — на весну нынешнего года. Поговаривали и о протестах осенью 2011-го. Согласно социологическому исследованию Центра им. Разумкова, в августе, по сравнению с маем этого года, несколько возросла доля граждан, которые выразили готовность принять участие в протестных акциях: санкционированных и несанкционированных митингах и демонстрациях, забастовках, бойкотах. 55% украинцев готовы выйти на улицу с протестом “в случае значительного ухудшения условий жизни”, 17,4% готовы “терпеть материальные трудности ради сохранения в стране порядка”, 27,6% — не определились с ответом. Предлагаем вашему вниманию точку зрения политолога Павла Ковалева и мнения экспертов, которые анализируют протестные настроения за последний месяц.

Снова и снова откладываются дата и время народного бунта, который предсказывают уже полтора года. Все жаждущие революций могут подождать: украинское общество не готово к массовым протестам. Акции одиночек и отдельных социальных групп решают конкретные задачи, но никак не складываются в общую картину “восстания масс”. Есть и конспирологическая версия, согласно которой все происходящее — некий тайный план, разработанный самой властью. Мол, если протестные настроения невозможно унять, их нужно возглавить.

В бой идут афганцы

Итак, по итогам сентября 2011 года мы имеем три знаковых события: попытку ветеранов войны в Афганистане и чернобыльских организаций штурмом взять Верховную Раду, удар цветами по лицу министра образования Дмитрия Табачника и студенческие акции на Михайловской площади, которые были пресечены “Беркутом”. Казалось, вот оно — наступление с разных сторон на власть. Но некоторые факты заставляют задуматься — а так ли все чисто в этих ярких проявлениях общественного недовольства?

“Афганская” акция под стенами Верховной Рады запомнилась двумя особенностями. Первое — достаточно вялыми действиями правоохранительных органов, обычно столь решительных в подавлении акций подобного рода. Да, можно предположить, что беркутовцы и прочие представители силовых структур оказались не готовы к решительному повороту событий, и не захотели связываться с людьми, прошедшими настоящую военную закалку. Однако, как и в случае с событиями 9 мая во Львове, прослеживается некая странность — бездействие милиции длилось ровно столько, чтобы операторы, в том числе зарубежные, могли снять все на камеру. После этого штурм как-то сам собой погас, а к протестующим вышел глава парламентской фракции ПР Александр Ефремов.

Второе, что стоит отметить — оправдания лидеров “афганских” организаций, которые звучали как-то очень неуместно в устах этих, безусловно, решительных мужчин. Мол, мы штурма не хотели, это все инцидент, мы оказались втянуты в провокацию и т.д. Следует учесть, что организации ветеранов Афганистана доселе всегда поддерживали Виктора Януковича и Партию регионов. И вдруг выступили против “антинародной политики”. Но против кого конкретно направлен их гнев? Против Верховной Рады. Прозвучали требования о ее роспуске. Снова виноват законодательный орган, как и во время предпринимательского майдана. Будто бы тогда депутаты не “продавливали” в авральном режиме Налоговый кодекс, пришедший к ним из правительства, а потом также единодушно голосовали за президентские поправки в него.

Также вышло и на этот раз. Крайними оказались депутаты. О неблаговидной роли правительства не особо упоминается. Правда, “незлыми тихими словами” поминали Сергея Тигипко, но ему не привыкать. И, естественно, неприкосновенной осталась фигура Президента.

То, что афганцы остаются сторонниками скорее сине-белой, чем любой другой цветовой гаммы украинского политикума, подтверждается теми самыми их заявлениями насчет провокаций. Если бы истинной целью была демонстрация своей силы властьимущим, оправдываться не было нужды. И не было бы надежд на доброго царя, который все рассудит. В общем, либо лидеры “афганских” организаций потеряли на некоторое время контроль над ситуацией возле Рады, и эта ситуация стала развиваться по законам толпы, либо все эти оправдания — действительная попытка объяснить незапланированный инцидент перед властью.

Зачем властям режиссировать “афганскую акцию”? Причин можно выделить пять. Во-первых, недовольство афганцев все равно нельзя было предотвратить, и его решили “канализировать” в виде акции у стен парламента. Во-вторых, отмена льгот — по заветам МВФ — окончательно “утопит” рейтинг власти, и на хорошие проценты осень 2012 года ПР может не рассчитывать при всем применении админресурса.

В-третьих, при распределении льгот можно создавать различные коррупционные схемы. В-четвертых, хотя бы часть льгот намного выгоднее сохранить — это один из инструментов воздействия на электорат. Достаточно недовольства уже одной Пенсионной реформой. Наконец, в-пятых, Европа, обвиняющая украинскую власть в ущемлении демократии и свободы волеизъявления, должна увидеть картинку недовольного народа, которого никто не разгоняет, тем самым, демонстрируя буйство демократии в Украине.

“Пусть расцветают сто цветов”...

Несколько иной контекст у событий, условно называемых “букетным терактом” и студенческой манифестацией 23 сентября в центре Киева. Прежде всего, эти две акции связаны только фигурой министра образования, против которого были направлены. Табачник выступает воплощением “вселенского зла”, аналогичного Сергею Тигипко. И в этом нет ничего удивительного — и тот, и другой служат “громоотводами” власти. И будут играть свои роли еще достаточно долго, хотя для партии власти разумнее было бы “сбросить” подобный балласт. Слишком много негатива уже вобрали эти фигуры. Но, как видим, роль их еще не сыграна, и пока вокруг того же Табачника продолжаются “игры патриотов”, настоящие акции протеста никак не начинаются.

Студенческая демонстрация 23 сентября в Киеве выглядела пародией на грандиозные манифестации молодежи в Латинской Америке, или в тех же США и Европе еще пару десятков лет назад. Студенты часто являются авангардом революционных сил в тех или иных государствах. Но в Украине, кроме лозунгов “Долой Табачника”, организаторы студенческих протестов не выдвигают каких-либо иных требований, тем самым, позиционируя свою цель как очень узкую. Причем в центре противостояния министру образования оказывается уважаемый вуз — Киево-Могилянская академия. Не использовал ли кто-нибудь юную студентку-идеалистку, дабы дискредитировать нелояльный к министру образования вуз? Кто запустил информацию о том, что в отместку Могилянке прекратят финансировать ремонтные работы и ряд программ? Странно выглядит и решение студенческого совета Могилянки о лишении “букетной террористки” диплома этого учебного заведения — за то, что бросила тень на уважаемый вуз. То есть реакция студентов напоминает оправдания лидеров афганцев — это не мы, это все провокаторы и отдельные неуравновешенные личности... В общем, либо “букетный теракт” — дело рук “одиночки”, либо все это — часть спектакля под названием “дискредитация Киево-Могилянской академии”.

На поступке девушки с букетом сразу же начали зарабатывать очки некоторые политики из оппозиции. То ли пытаются таким образом напомнить о себе, то ли удар по лицу Табачника был разработан не неким виртуальным студенческим “Братством Святого Луки”, а вполне конкретными персонажами из депутатского корпуса. Что выставляет девушку орудием политического пиара. А министра образования отнюдь не спасет от ударов в будущем, уже не букетом, а каким-нибудь “тяжелым тупым предметом”, выпущенным из толпы...

Студенческая акция в Киеве также может рассматриваться как попытка “прощупать” градус протестов среди самой радикальной части молодежи — “продвинутых” студентов той же Могилянки, с палаток которой в свое время началась оранжевая революция. Если это так, то кому может прийти в голову такая идея? Возможны две версии — либо это власть, таким образом, выявляет потенциальных протестных лидеров среди столичного студенчества, либо это — снова идея деятелей из посторанжевого лагеря.

“Когда спящий проснётся...”

А что же остальное общество? А общество по-прежнему живет по принципу “моя хата с краю”. Если год назад малый и средний бизнес смог создать некоторое движение “из глубин”, и продержаться больше 10 дней на Майдане, напугав власть не на шутку, то нынешние акции напугать власть не могут никак. Равно как и воодушевить иные социальные группы на борьбу за свои права. Каждый по-прежнему пытается выжить в одиночку. Тем самым открывается очевидная и печальная истина — “узок круг этих революционеров”. Другие социальные группы молчат. В крайнем случае, они выражают “протестантам” свою виртуальную поддержку, сидя на кухне.

И даже если отбросить всю конспирологию, и предположить, что и студенты, и ветераны Афганистана действовали на свой риск, без какой-либо координации с властью, и не использовались этой властью “втемную”, следует признать: градус протестных настроений в обществе оказывается не так велик. Рост цен на газ и услуги ЖКХ, периодические продовольственные дефициты, Пенсионная реформа и даже урезание льгот все никак не поднимут народные массы. Плюс к тому, нет лидеров, которые могли бы эти процессы возглавить. В общем, как пел известный бард, “настоящих буйных мало”. Нет у нас революционеров, хотя признаки революционной ситуации есть.

Павел КОВАЛЁВ

Комментарии

Евгений КОПАТЬКО, социолог, руководитель компании “Research & Вranding” Group:

— Протесты “афганцев” показали, что недовольные социальные группы должны договариваться с государством. Пока коммуникация подобного рода налажена не очень хорошо. Что касается истории с Дмитрием Табачником, то возводить в ранг политического действия неуважение к государственным служащим считаю неприемлемым. Главное, чтобы такие действия не стали предметом постоянного повторения — могут найтись еще желающие высказать, таким образом, свое мнение. В обществе существует много очагов напряжения, и некоторые протестные группы, при наличии достаточной воли и организованности, могут добиваться большего, чем другие. Но как только требования каких-либо групп переходят границу защиты их собственных интересов и становятся политизированными, их шансы на успех падают. Конкретика подменяется лозунгами.

Виталий КУЛИК, директор Центра исследований проблем гражданского общества:

— Я бы разделял акции протеста “афганцев” и студентов. Первые действуют в том же русле, что и предприниматели, добиваясь своих целей. Они показывают, как можно быстро продемонстрировать высокую организованность, и решают вопросы в том стиле, в котором умеют. Любые их акции будут результативны, потому что эти люди не боятся насилия. Но афганцы и чернобыльцы — лишь две категории из 12, которым урезают льготы. Между тем протестов иных социальных групп, даже в поддержку афганцев, не видно.

Люди готовы отстаивать свои права, но только законным способом. Незаконные, насильственные, политизированные акции поддержкой населения не пользуются. Так, например, студенты в своих требованиях вышли за рамки защиты студенческих интересов, выбрав своей мишенью министра образования — чиновника, деятельность которого не вызывает у многих столько однозначного негатива, как у этой группы студентов. Табачник и дальше будет подвергаться нападкам в таком постмодернистском духе, как удар букетом. При этом вряд ли ему стоит опасаться реального покушения.

В ближайшее время можно ожидать локальных протестных акций, но большого движения, аналогично предпринимательскому майдану, не будет. Могут подняться крестьяне, если запустят земельную реформу и начнут собирать деньги. Но это — дело более отдаленной перспективы. На действующие профсоюзы надежды нет, альтернативные профсоюзные организации существуют только на бумаге.

Ольга БАЛАКИРЕВА, председатель правления Украинского института социальных исследований им. Александра Яременко:

— Все будет зависеть от того, что будет происходить в социально-экономической сфере. Если значительно ухудшится экономическая ситуация, если будут проявления того кризиса, который все же ожидают (хотя существует много точек зрения по этому поводу), то негативные последствия вполне возможны. Поэтому, бесспорно, можно говорить, что возникнет проблема со своевременной выплатой заработной платы, которая повлечет протесты граждан. С другой стороны, дело не в факторах, к ним люди быстро адаптируются. Определяющее влияние имеет наличие поводов. Если власть не выполняет своих обязательств как на общегосударственном, так и на местном уровнях, качество жизни населения ухудшается. А учитывая сегодняшнее напряжение среди граждан, такое невыполнение может оказаться острым поводом для акций протеста.

Владимир ФЕСЕНКО, политолог, руководитель Центра политического анализа “Пента”:

— Возможность протестов граждан будет зависеть от двух обстоятельств. Во-первых, это стабильность экономической ситуации. Если будет поддерживаться стабильность, то протестов, очевидно, будет меньше или они будут осуществляться на локальном уровне. Если же будут заострения в экономической сфере, то это приведет к массовому недовольству, к активизации потенциала протестных акций. Во-вторых, это поводы к протестам, ведь акции проходят не абстрактно, а в результате конкретных причин. В случае с афганцами и чернобыльцами, например, была проблема льгот. В целом, если правительство не будет делать ошибок и не будет принимать непопулярные решения, которые могут вызывать недовольство конкретных социальных групп, особенно групп с организованными интересами, тогда ситуация будет под контролем. Относительно прошлогодних протестов предпринимателей, то стоит сказать, что экономическая сфера была в лучшем состоянии, чем в настоящее время, но была конкретная проблема, которая повлекла налоговый майдан. Сегодня же мы наблюдаем недовольство в аграрном секторе, которое связано с квотами на сельскохозяйственную продукцию. Следовательно, риск массовых протестных акций существует, но контроль над ситуацией будет зависеть исключительно от действий правительства, которое обязано учесть собственные ошибки.

Владимир ПРИХОДЬКО, кандидат философских наук, доцент кафедры философии КНУ им. Т. Шевченко:

— Протесты по инициативе граждан, по моему мнению, не будут носить массовый характер. Например, даже протесты в поддержку Юлии Тимошенко не находят большого отклика среди населения. Кроме того, у той же оппозиции нет человека, который сегодня смог бы собрать людей на митинг. А сами по себе граждане не организуют массовый протест. Исключением являются как раз такие социальные группы, как воины-афганцы, у которых уже есть немалый опыт в подобных ситуациях. Поэтому я считаю, что общественные движения в Украине сегодня переживают глубокий кризис. Единственное, что может толкнуть людей на улицы — это массовые увольнения, невыплата заработной платы и абсолютно безответственная политика всем известного одиозного деятеля в сфере образования. Другой вопрос, кто сможет довести это до ума, чтобы протесты были не стихийными, а вполне конкретными и организованными. Ведь украинцы привыкли, что постоянные, перманентные выступления происходят, но результата как такового нет.

Александр КУПРИЕНКО