Тоталитаризм от цвета знамен не зависит

Недавно Государственная Дума Российской Федерации приняла заявление в связи с 65-летием со дня начала Нюрнбергского судебного процесса над главными нацистскими преступниками. Согласно документу, “попытки возложить вину за развязывание Второй мировой войны помимо гитлеровской Германии на Советский Союз, который был инициатором учреждения Трибунала, являются заведомо антиисторической ложью”. В заявлении также значится, что любые попытки пересмотра решений Международного военного трибунала, отрицания или искажения “должны рассматриваться как нарушение общепризнанных принципов и норм международного права, как очевидное противодействие воле ООН”. Кроме этого, в проекте заявления выражается протест против попыток приравнять нацистский режим гитлеровской Германии к советской системе. С соответствующим заявлением выступило и Международное правозащитное движение “Мир без нацизма”. Его председатель Борис Шпигель в статье “Не допустить фальсификации истории”, которая была опубликована на сайте газеты “Известия”, критически отозвался о попытках пересмотра истории и уравнении советского режима с нацистским. “Мы считаем недопустимым уравнение нацистского и советского режимов, тех, кто создал лагерь смерти Аушвиц, и тех, кто погасил его печи, тех, кто уничтожал миллионы евреев и представителей других национальностей, и тех, кто их спасал. Недопустимо на одну доску ставить тех, кто совершал геноцид евреев, цыган и славян, и тех, кто боролся против преступников”. Шпигель также осудил попытки европейских государств, направленные на уравнение тоталитарных режимов Германии и Советского Союза. “Обращают на себя внимание и вызывают возмущение безответственные попытки премьер-министра Чехии Петра Нечаса и возглавляемой им Гражданско-демократической партии, а также лидеров двух других правящих партий — министра иностранных дел республики Карела Шварценберга и министра внутренних дел Радека Йона принять закон, причисляющий к тоталитарным явлениям одного порядка фашизм и коммунизм”.

Сколько благородного гнева! Но по существу только общие фразы и использование того факта, что Советский Союз по не зависящим от него обстоятельствам оказался в лагере антифашистских государств. Ведь когда заключали пакт Молотова-Риббентропа, об антифашизме не думали. Более того, на сессии Верховного Совета в октябре 1939 года тогдашний председатель Совнаркома Вячеслав Молотов, наоборот, всячески восхвалял нацизм и порицал так называемых поджигателей войны в лице Англии и Франции. Так же заявлял и Сталин в своем известном интервью газете “Правда” примерно в то же время. Просто двум диктаторам в Европе оказалось тесно. Не поделили они континент, вот и оказались в противоборствующих лагерях.

А что же их отличало? Да в сущности ничего. Не было в Советском Союзе газовых камер в концлагерях? Так не было в этом необходимости: Сибирь огромна. То, что делалось в газовых камерах Освенцима и Треблинки, с успехом выполнял тяжелый и холодный климат Сибири, Дальнего Востока, Центральной Азии. Целые народы депортировали без каких-либо оснований, по пути люди умирали: к пункту назначения прибывала в лучшем случае половина, а остальные гибли от холода, голода и непосильного труда. Если это не геноцид, то что же? Советский солдат разгромил фашизм и спас народы Европы, но возникает вполне естественный вопрос: от чего?

Конечно, солдат не виноват, что вслед за ним шли особисты, энкаведисты и прочие устроители счастливого будущего. Какая разница полякам, чехам, венграм или словакам, какого цвета был тоталитаризм, в который они попали после так называемого освобождения...

Если СССР так боролся с нацизмом, то почему выдавал немецких коммунистов и просто антифашистов в руки гестапо? Неужели в Москве не понимали, какая судьба их ждет? Теперь новоявленные защитники “эффективного менеджера” выдают это преступление, даже по тогдашним советским законам, за акт государственной мудрости и необходимости: надо было ублажить Гитлера и тем самым оттянуть войну. А может, ее вообще не нужно было затевать? До раздела Польши у СССР не было с Германией общей границы, так о какой войне вообще могла идти речь? Не нужно было вонзать нож в спину Польши, вполне успешно сражавшейся с Гитлером. Если так хотели предотвратить войну на своей территории, то нужно было полякам всячески помогать — вполне возможно, и вразумили бы агрессора. А в результате совместных военных парадов в Бресте и Гродно получили агрессора за Бугом, да еще снабжали его стратегическими материалами, из которых были сделаны танки и самолеты, сеявшие смерть на нашей земле.

И то, что в Нюрнберге судили фашизм, — это акт высочайшей справедливости. Но по законам совести и справедливости такой же суд должен был состояться над Сталиным и всеми его приспешниками, над партией, которая ввергла наш народ в историческую катастрофу. И то, что своего Нюрнберга у нас до сих пор не было, отражается на нашем сегодняшнем дне, на состоянии нашей страны.

В России до сих пор живы наследники Сталина. Может, не в прямом смысле, но в идейном — так уж точно. Поэтому они категорически не приемлют какое-либо сравнение двух тоталитарных режимов. Но найти отличия не удается, слишком много общего и похожего. Вот и раздаются в официальных заявлениях угрозы и проклятия все тем, кто думает иначе. Хотя в самой России большими тиражами издаются книги о том, что решения трибуналов, судивших больших и малых нацистских преступников, были несправедливыми. Ничего такого Гитлер не совершал. Обещал очистить Германию от евреев — выполнил. Обещал немцам сытую жизнь — почти выполнил. Не за что его и режим было судить. И это в России, в которой правящий класс так гордится победой над нацизмом! Да так, что и другим достается. При этом в духе советской пропаганды происходит подмена понятий.

Никто решения Нюрнбергского трибунала сомнению не подвергает, хотя к самому процессу и его ходу есть вопросы в первую очередь юридического характера: союзники пошли на поводу у Сталина и отказались рассматривать причины Второй мировой войны. А зря. Возможно, что сейчас нам было бы гораздо легче.

Прошлое только тогда перестанет стрелять в будущее, когда под ним будет подведена настоящая черта и оно перестанет быть предметом политики, а останется уделом ученых и специалистов. Судя по действиям российской власти, ждать такого придется еще долго. И страдать от этого будет в первую очередь российский народ, которому будут продолжать внушать ложные идеологемы великого прошлого. О том, что красный тоталитаризм гораздо лучше коричневого. Все дело, оказывается, в цвете, а остальное — диверсии врагов.

Юрий РАЙХЕЛЬ, Игорь САМОКИШ