Поднять компромат!

И, если потенциальным президентам пока достается поскольку постольку, то их окружение получает сполна.

Еще задолго до начала активной стадии предвыборной гонки политологи предсказывали, что кампания-2009-2010 рискует стать одной из самых грязных в истории волеизъявлений украинского народа. Причин для этого хватает. В 2004 году противостояние двух ярко разнящихся кандидатов обеспечило условия для создания “биполярной системы” обмена вполне предсказуемыми и по-своему симметричными ударами а ля “ваша жена американка” против “дважды несудимый кандидат”. В нынешней же кампании задействовано куда большее число персонажей, для имиджевого обезвреживания которых требуется приложить немало информационных усилий. К тому же разворачивающаяся война всех против всех дополняется сложной экономической ситуацией, влияющей не только на благосостояние рядовых избирателей, но и на суммы, которыми готовы оперировать избирательные штабы. В таких условиях правильно направленный поток, если не “грязи”, то хотя бы “мутной воды” — слишком существенное политическое подспорье, чтобы с легкостью отказаться от его употребления.

Как и раньше, против основных кандидатов используется каждая доступная мелочь. Следует заметить, что в не таком уж и незначительном числе случаев крупные игроки неплохо справляются с задачей своей дискредитации и собственными силами. Стоит только Виктору Януковичу в очередной раз растеряться перед геополитической картиной мира или Юлии Тимошенко увлечься размышлениями на предмет “Кто сказал, что народу не нужна диктатура?”, как каждая неловкая формулировка превращается в оружие разной степени эффективности. Не меньшим подспорьем для оппонентов работают и реальные действия потенциальных президентов: голосование, неголосование, указ, постановление, решение суда (вспоминать запрет на антирекламу премьеру будут еще очень долго) — найти повод для выставления конкурента в невыгодном свете не так уж и трудно. В крайнем случае, и проверенное оружие подойдет. История с возвращением в парламент темы с фальсификацией доказательств отравления Виктора Ющенко — яркий тому пример…

Но определяющим признаком компроматной войны-2009-2010 прямо на глазах у изумленной (а в отдельных случаях — откровенно шокированной) публики становится тенденция к ужесточению привычных правил игры. Если раньше политики обходились обещаниями рассказать что-нибудь страшное, то теперь они это делают. “В ходе начавшейся избирательной компании выяснилось, что полунамеки и политические торги компроматом уже не будут настолько эффективны, как заведение реальных уголовных дел. Компромат любого уровня сейчас “выстреливает”, как контрольный в голову”, — считает заместитель директора Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий. И действительно — политическая значимость сводки криминальных новостей растет с каждой неделей.

Несмотря на то, что у правоохранителей (или, что бывает даже чаще — у сознательной общественности) периодически возникает желание обвинить власть имущих в противоправных деяниях, официальная или неофициальная неприкосновенность в большинстве случаев не предоставляет такой возможности. В силу этого большинство околокриминальных скандалов с выскопоставленными участниками со временем сходит на нет. Но в последние месяцы ситуация изменилась.

Правоохранительные органы и без дамоклова меча выборов не чужды стремлению подчеркнуть эффективность своей работы. Считать громкие события, вроде ареста “главного коррупционера страны” Игоря Зварыча, только лишь пиар-акцией вряд ли возможно, но полностью исключить рекламный компонент из метода освещения подобных дел тоже было бы неправильно. В равной степени трудно избавить от привкуса “выброса компромата” многие резонансные события последних месяцев.

Старт нынешней волны компромата с политическим душком запустили летние события в Голованевском районе Кировоградской области. Преуменьшить масштабы преступления, в котором обвиняется стремительно растворившийся на просторах родины экс-”бютовец” Виктор Лозинский, невозможно. И все-таки стоит отметить, что “дело о феоде” запустило полноценную волну “А за соратника лидер ответит”. В дальнейшем намеками подобного плана оказалась пропитана кампания “Народная самооборона” против Партии регионов”, примерами которых можно считать и намерения Юрия Луценко “пристегнуть” Эльбрусу Тедееву криминальное прошлое и настоящее, и эффективную антикоррупционную деятельность Геннадия Москаля в Крыму. Другим, еще более ярким, проявлением нового тренда в последние недели оказалось расследование, касающееся подлинности диплома уже экс-заместителя главы СБУ Андрея Кислинского. И пусть бывший высокопоставленный сотрудник Секретариата президента убеждает окружающих в факте политического преследования, вопросы к нему все равно остаются. Причем главный из них, судя по тональности заявлений заинтересованных лиц, даже не то, как мог чиновник такого ранга не уйти в отставку после того, как его заподозрили в совершении преступления (уголовный кодекс карает не только за подделку документов, но и за осознанное использование заведомых фальшивок). Во главу угла исподволь устанавливается проблема того, как именно Виктор Ющенко и Валентин Наливайченко подбирают кадры…

Судя по последним событиям, на службе политике могут “подвизаться” особенности расследования и более тяжких преступлений. Иллюстрацией уже для этой тенденции, по мнению циников, может смело служить долгожданный арест генерала Пукача, который волей или неволей служит своеобразной бомбой замедленного действия рассчитанной на, как минимум, правоохранителей высокого уровня, как максимум — политиков впечатляющего ранга. Другим примером навязчивого политического флера, сопровождающего серьезнейшие обвинения, служит реинкарнация “фактора Лозинского”, только теперь — уже с темой изнасилования детей и изготовления порнографической продукции в “Артеке” — связывают имя другого “бютовца” — давнего поборника общественной морали и противника порно Виктора Уколова. Над этим делом дымовая завеса политических заявлений развернулась еще шире. Встречное возмущение руководства лагеря в адрес претендентов на земли комплекса, убежденность Юрия Луценко в максимальном простом варианте объяснения событий, заверение “фигуранта” в своей невиновности на фоне того факта, что впервые его имя прозвучало благодаря его же соседу по блоку, обвинения “регионалов” в адрес вице-премьера Александра Турчинова в спуске дела на тормозах, претензии крымских правоохранителей к депутату от ПР Вадиму Колесниченко, тяга к гласности которого помешала засекреченному расследованию… Каким бы ни был итог “околокриминального” скандала, этапом гонки компроматов он стал уже на старте.

Яркими чертами нынешней “загрязняющей” кампании можно считать не только криминальный характер многих обвинений. Например, некоторую трансформацию схемы донесения информации до потенциального избирателя в сторону “утончения”. Ранее политики (а чаще — их куда менее масштабные “альтер-эго” из числа технических кандидатов) считали достаточным просто предать огласке вопиющий факт, а дальше обвиняемый пусть сам разбирается. Сейчас же помимо компетентных лиц (будь-то прокуратура или комиссия Министерства образования) к исследованию ситуации сходу подключаются пресса и общественность. С одной стороны, это может объясняться резонансностью поднятых тем, которые и в качестве заголовков привлекательно выглядят, и народным сердцам близки. С другой — требования дальнейшего расследования вполне вписываются в программу “самозарождения” гражданского общества на украинских землях. С третьей — чем громче базовые обвинения, тем труднее избавиться от их последствий даже в случае доказанной невиновности. Хотя бы потому, что из-за многолетней привычки украинских властей “спускать на тормозах” слишком неудобные темы, потенциальный электорат уже давно поверил в принципиальную невозможность появления дыма без огня.

Еще одной интересной особенностью современного этапа раздачи компроматов служит его специфическая направленность. На данном этапе крайне редко базовый поток негатива касается непосредственно кандидата в президенты. История с отравлением Виктора Ющенко или “этнически обусловленное” противостояние Арсения Яценюка и ужгородского мэра Сергея Ратушняка — пока, скорее, исключения из правил. Главной атаке до сих пор подвергалось (и, возможно, будет еще подвергаться некоторое время) окружение основных игроков. Таким образом, “дестабилизаторы” одновременно убивают нескольких зайцев: и отрабатывают запас наиболее эффективных компромат-тем, и подвергают публичному сомнению менеджерские способности потенциальных руководителей государства, и сеют противоречия и взаимное недоверие в стане врага.

За каждой политической силой в такой ситуации числятся и проверенное оружие, и привычные цели. Так, например, ударной силой широкого профиля премьерского окружения в последнее время стала “Народная самооборона” и ее так удачно трудоустроенный глава. Президент, когда речь заходит о криминале, все больше опирается на Генеральную прокуратуру, а в сугубо политических атаках использует свое ближайшее окружение. Партия регионов, к слову, тоже пока обходится собственными силами, обмениваясь чередой упреждающих ударов с БЮТ…

Специфика положения украинских предвыборных дел такова, что война уголовного компромата в наших условиях из страшилки “Ах, вы только посмотрите, какой ужас!” превращается во вполне эффективные атаки. И дело не только в том, что, будь на то политическая воля, высокопоставленные обвиняемые действительно рискуют оказаться на скамье подсудимых. Корень зла (и залог успешности) подобных обвинений зиждется на вере многих граждан государства в то, что действительное положение вещей может во много раз превышать самые смелые ожидания от многолетнего расслабленного отношения поколений власть имущих к своим действиям. Никто не спорит с тем, что страна должна “знать” своих героев, если таковые присутствуют, — коррупционеров, финансовых аферистов, насильников, убийц. Жаль только, что облеченные властью готовы предоставить эту привилегию только под выборы. И только в тех рамках, в которых волна компромата не рискнет похоронить не только объект атаки, но и все элементы порочной системы.

Ксения СОКУЛЬСКАЯ