Народный депутат оценил свое достоинство в 170 тысяч гривен

Повод — публикация в газете (в интернет-версии тоже) в ноябре прошлого года небольшого материала под заголовком “Народный депутат избил журналиста”, в котором со слов А. Василевича говорилось о том, что его якобы избил упомянутый парламентарий. В заметке указывается также, что журналист раньше был помощником О. Черпицкого, а потом на эту должность пришла его бывшая жена Ирина Волынская. (Отметим, что это обстоятельство дало повод ряду местных коллег видеть в возможном конфликте личный подтекст, хотя сам А. Василевич тогда публично представлял ситуацию как связанную с его профессиональной деятельностью). О. Черпицкий, и это отмечено в публикации, тогда отказался ее комментировать, ссылаясь на то, что идет следствие. Тем не менее, иск подан, и как третья сторона к процессу привлечена молодая житомирская журналистка Елена Галагуза, предоставившая упомянутую информацию, правда, под псевдо. Народный депутат считает публикацию неправдивой, оскорбляющей его честь и достоинство, требует опровержения и материального возмещения в размере 170 тысяч гривен (?!!). Перед началом суда Ирина Волынская, представившаяся “Дню” пресс-секретарем О. Черпицкого, утверждала, что информация в “ГПУ” была подана однобоко, без соблюдения журналистских стандартов, с обвинительным утверждением относительно народного депутата, хотя на данное время в суде стороне О. Черпицкого удалось доказать, что самого факта избиения не было. Следовательно, упомянутая заметка является клеветой, поэтому как любой гражданин Украины тот может обратиться в суд на предмет защиты своих прав, своей чести и достоинства.

Перед началом суда на Соборной площади активисты некоторых местных организаций (в частности, ВО “Свобода”. — В.К.) провели акцию в поддержку Елены Галагузы — молодые люди держали плакаты, на которых в том числе было написано “Депутаты-”тушки”, руки прочь от прессы!”, собирались пожертвования — как было указано на стеклянной банке, для бедного депутата, и их пытались вручить И. Волынской. Сама Е. Галагуза “Дню” сказала, что считает маразмом требовать в качестве компенсации такую значительную сумму, тем более что, на ее взгляд, материал является сбалансированным, отражает две точки зрения — А. Василевича и О. Черпицкого, и что позиция последнего есть в материале. С точки зрения автора, подобная позиция житомирской журналистки представляется логичной. В указанный период буквально то же самое нардеп сказал автору этих строк. Почему же так изменилась его позиция сейчас? Е. Галагуза также справедливо спрашивает, не означает ли данный судебный иск попытку закрыть “Газету по-українськи”, поскольку О. Черпицкий сейчас является членом провластной коалиции в парламенте. А молчать и мириться с преследованиями журналистов и прессы она не собирается.

Конечно, многое в рассмотрении этого дела зависит от адвокатов (они есть со стороны как О. Черпицкого, так и “ГПУ”) и судьи. Но и журналистская общественность должна сказать свое слово. Потому что очень похоже, что на примере этого иска, который с точки зрения фактов выглядит слабо обоснованным, отрабатывается одна из моделей “закрытия рта” хотя бы относительно независимым журналистам и изданиям. И делают это, в первую очередь, представители действующей власти — вспомните другие примеры, которых становится все больше. Поэтому довольно странным выглядело то обстоятельство, что в качестве свидетеля со стороны О. Черпицкого выступил другой житомирский журналист Роман Здорик. Вот такую имеем журналистскую солидарность.

Валерий КОСТЮКЕВИЧ