Миноритарии с большим иском

Миноритарные акционеры “ТНК-ВР Холдинга” требуют через суд взыскать с британских директоров компании и с ВР 87 млрд рублей. В такую сумму они оценили выгоду, упущенную из-за того, что ТНК-ВР не смогла принять участие в сделке по обмену акциями с “Роснефтью”.

Арбитражный суд Тюменской области принял к рассмотрению иски миноритарных акционеров ОАО “ТНК-BP Холдинг” о взыскании убытков с членов совета директоров ОАО “ТНК-BP Холдинг” Питера Энтони Чероу и Ричарда Скотта Слоана, а также материнских компаний холдинга: BP p.l.c. и BP Russian Investments Limited. И в первом, и во втором исках сумма убытков определена в размере 87 млрд 112 млн рублей, сообщает адвокатское бюро “Линия права”, представляющая интересы миноритариев: Андрея Прохорова, Олега Гавриленко, Евгения Филиппова, Светланы Родиной, Владимира Сохненко и Эдуарда Клауса. Это выгода, упущенная холдингом из-за того, что он не смог принять участие в альянсе с “Роснефтью” по обмену акциями.

Доли миноритариев в капитале “ТНК-ВР Холдинга” не раскрываются, но вместе они не могут превышать 5%, так как 95% “ТНК-ВР Холдинга” принадлежит материнской компании ТНК-ВР International.

Истцы полагают, что Чероу и Слоан, как лица, занимающие руководящие должности в компаниях, входящих в группу ВР, “не могли не знать о переговорах между компанией “BP p.l.c.” либо иной компанией, входящей в группу ВР, и нефтяной компанией “Роснефть””, пояснили “Газете.Ru” в “Линии права”.

“Действуя разумно и добросовестно в интересах ОАО “ТНК-BP Холдинг”, они должны были сообщить холдингу о возможности принять участие в стратегическом партнерстве, — говорят адвокаты. — Однако этого сделано не было”.

В результате недобросовестных действий Чероу и Слоана “ТНК-ВР Холдинг” понес значительные убытки, считают миноритарии.

“Если бы ОАО “ТНК-BP Холдинг” приняло участие в cтратегическом партнерстве, то в рамках соглашения об обмене акциями оно приобрело бы 1 010 158 003 обыкновенных акций ОАО “НК “Роснефть”. Рост стоимости этих акций составил бы доход ОАО “ТНК-ВР Холдинг”. Таким образом, разница между справедливой ценой указанного пакета акций на текущую дату и той стоимостью, по которой ОАО “ТНК-ВР Холдинг” получило бы этот пакет при обмене, составляет упущенную выгоду ОАО “ТНК-ВР Холдинг” в размере 87 млрд 112 млн рублей”, — комментирует исковые заявления Дмитрий Чепуренко, партнер Адвокатского бюро “Линия права”.

Как поясняют в “Линии права”, сумма ущерба была определена независимыми оценщиками (их адвокаты не называют), и это не окончательный размер убытков. “Полный размер упущенной выгоды связан и с другими факторами, — говорят в адвокатском бюро. — Например, если бы ОАО “ТК-BP Холдинг” стало участником стратегического партнерства, то смогло бы принять участие в освоении Арктики и т. д. Общий размер убытков будет определен после истребования и изучения дополнительных документов”.

Первое заседание по иску к членам совета директоров “ТНК-BP Холдинг” назначено на 12 октября 2011 года, по иску к материнским компаниям — на 21 сентября 2011 года.

В ТНК-ВР отказались от комментариев, в лондонском офисе ВР оперативно прокомментировать ситуацию не смогли, но ранее британская компания заявляла, что намерена оспорить претензии миноритариев.

Общая сумма ущерба будет зависеть от оценки запасов арктических проектов “Роснефти”, в которые “ТНК-ВР Холдинг” теоретически мог войти, полагает Денис Борисов из Банка Москвы. Но, с учетом того что точных данных по этим запасам на сегодняшний день нет, сумма ущерба будет зависеть от подхода оценщика. Вероятнее всего, суд назначит дополнительную экспертизу и по оценке уже определенного ущерба от несостоявшегося обмена акциями, добавляет эксперт.

“То, что мы видим сейчас (иски российских миноритариев “ТНК-ВР Холдинга” к британским топ-менеджерам и начавшееся недавно арбитражное разбирательство ВР против Renova), — это явления одного порядка, которые говорят о том, что в ТНК-ВР продолжает идти очередной корпоративный конфликт между российскими и британскими акционерами”, — подводит итог один из экспертов отрасли.

Алексей ТОПАЛОВ