Мэр Запорожья Евгений Карташов: “Я никогда не уступлю в том, что касается интересов города”

— Чего мы добиваемся? — спросил мэр Запорожья Евгений Карташов, прежде чем еще раз объяснить журналистам позицию городской власти, которая категорически не согласна с решением сессии областного совета оставить городу всего 40% средств экологического фонда.
- Все запорожцы понимают: если экологический фонд формируется за счёт предприятий города Запорожья, он должен оставаться для реализации проектов по улучшению экологии там, где наносится вред — городу и горожанам, — заявил Евгений Григорьевич. — Мне кажется, этот принцип не подлежит сомнению.

В 90-е годы проводили эксперимент в горно-металлургическом комплексе страны, и тогда в таких городах, как наш, оставляли 100% экологических сборов. За эти деньги была построена областная инфекционная больница, в 5-ю детскую больницу купили оборудование для реанимации — дыхательную аппаратуру, закупили цифровые флюорографы в 6-ю и 1-ю горбольницы, аппарат УЗИ в первый роддом, медицинское оборудование для иммунологического отделения первой детской больницы.

В 2008 году мы 15 миллионов гривен потратили на ремонты и реконструкции городских больниц и еще столько же — на покупку маммографа, томографа и другого медицинского оборудования. Эти миллионы пришлось “вытянуть” из городского бюджета! А если бы нам оставляли все деньги экофонда? Мы бы могли те же 30 миллионов вложить в дороги! А экофонд тратить по прямому назначению.

Моя мечта — построить в Запорожье крупнейший центр диагностики, где любой житель города сможет за небольшую плату пройти полное обследование.

Я хочу подчеркнуть: у нас с вами вместе с деньгами забрали возможность улучшить экологическую ситуацию. Всем хочется делить, а не думать о том, как компенсировать влияние плохой экологии. Такая история у нас вышла на последнем заседании областного совета.

Для нас самый главный объект — центральные очистные сооружения “Водоканала”. Горожане имеют право на чистую, здоровую воду.

Нам первым в Украине в 1999 году дали кредит на реконструкцию систем “Водоканала”. Это — 28 миллионов долларов. Причём кредит мы взяли на самых льготных условиях: либоре + 1%. По тем временам, самые лучшие и самые стабильные предприятия получали кредит “либоре + 7,5% годовых”. Можете сравнить.

Сейчас нам надо завершить реконструкцию ЦОС-1. Объект имеет 70-процентную готовность. Мы уже сняли старое оборудование, на его место нужно немедленно поставить новые машины. Нам предлагают оставить всё, как есть, и не дают средств из экологического фонда, заработанного в городе Запорожье. Это — нонсенс.

Почему так происходит: или депутаты облсовета чего-то не понимают, или там происходят какие-то другие процессы. Я настаиваю: если кому-то непонятно, зачем “Водоканалу” нужны средства, мы готовы провести публичную защиту проекта и растолковать непонятливым всё до мелочей.

Мы подписывали кредитное соглашение между Европейским Банком Реконструкции и Развития и Министерством финансов. Я, как губернатор Запорожской области на тот момент, подписывал документ, в котором чётко была прописана ответственность облгосадминистрации: в случае невозможности погашения кредита его погашает областная госадминистрация. Точно так же ответственность за погашение кредита разделяет мэр города (на тот момент — Александр Головко).

При нынешнем курсе доллара “Водоканал” оказался в достаточно сложном положении. Выход есть. Но почему депутаты, не разобравшись, приняли такое решение? Возможно, есть какие-то кулуарные причины, результат партийного влияния. А за партийными интересами теряется целесообразность. Поэтому я и выступаю за выборы не по партийным спискам, а по мажоритарным округам. Депутатов-мажоритарщиков можно было попросить отчитаться, почему они так поступили.

Также за счёт средств экологического фонда мы планировали расширить и реконструировать центральные канализационные очистные сооружения Левого берега (ЦОС) Запорожья. Сделать второй пусковой комплекс (станция обезвоживания осадка и хлораторная) — его строительная готовность 67%; защитить от разрушения берега Днепровского водохранилища в районе Павло-Кичкаса (строительная готовность объекта — 64%, ІІ очереди — 80%); провести мероприятия по возобновлению и поддержке благоприятного гидрологического режима и санитарного состояния рек. Расчистить русла р. Мокрая Московка (строительная готовность объекта — 32 %, ІІ очереди — 85%). Выполнить второй этап реконструкции и расширения центральных очистных сооружений канализации Правобережной части (ЦОС) Запорожья. Начать строительство внешнего электрообеспечения с. Нижняя Хортица Запорожского района. И, самое главное, построить коллектор от ул. Кремлёвской до ул. Истомина. Сегодня он находится в таком состоянии, что мы каждый день ждём от него больших неприятностей и благодарим Господа Бога за то, что бережёт нас от беды.

Не менее важный вопрос: кто будет выполнять работы на этих объектах? Первоначально рассчитывалось, что работать будет УКС горисполкома. Но в пятницу я получил письмо, в котором меня проинформировали, что работы будет выполнять УКС области. Мы категорически не согласны! Во-первых, это противоречит Закону о местном самоуправлении. Город — единый организм. В УКСе горисполкома работают квалифицированные специалисты, которые ведут эти проекты с самого начала, провели тендеры. И оказывается, что сегодня эти объекты с готовностью 70—80% надо передать областному УКСу. Что такое передать? Это — претензии друг к другу, какая сумма освоена и т.д. При хорошем раскладе, это судебное разбирательство затянется на год-два. То есть, это система, как затормозить процесс строительства и реконструкций.

Во-вторых, у меня, как у мэра, нет никаких рычагов воздействия на УКС области. Если в городе случается ЧП, первыми включаются УКС и наши коммунальные предприятия. Они знают друг друга, знают расположение сетей, порядок работ. А что будут делать в этой ситуации работники УКСа области? Хуже того, они в любую минуту могут приостановить работы и “умыть руки”.

Я только что получил письмо от начальника областного управления жилищно-коммунального хозяйства, который пишет: “Оскільки на теперішній час фінансування з Державного бюджету не передбачено, пропоную з метою усунення аварійних ситуацій прийняти до комунальної власності Запорізької міської ради об’єкт “Система теплопостачання Орджонікідзевського та Жовтневого районів міста Запоріжжя, реконструкція теплових мереж по вул. Гагаріна, Яценка, Героїв Сталінграду” та продовжити фінансування за рахунок коштів місцевого бюджету”. Какие наши дальнейшие действия? Принять этот объект. Я вам скажу, на это может уйти от двух месяцев до года. Возникает вопрос: зачем нужно было забирать себе в область городской объект? Мы бы его уже давно завершили.

Вот почему мы достаточно жёстко стоим на позициях защиты города, защиты интересов его тружеников, выполнения законов и грамотного выполнения всех строек и реконструкций, которые ведутся в Запорожье.

Я могу привести массу примеров, когда мы передавали наши объекты УКСу области, а потом вынуждены были просить, чтобы нам их вернули обратно для завершения. Например, Вознесеновский парк мы не можем принять от области — процесс затянулся на три года.

Когда я был губернатором, я сказал: “Ни одну гривню из экофонда города Запорожья мы забирать не будем, хотя в области было море проблем. Областной центр находится в сложной экологической ситуации, и за эти деньги нужно помогать горожанам”.

Я до сих пор предлагаю представителям областной власти открытые переговоры, публичную защиту наших проектов. Надеюсь, они откликнутся, придут к осознанию того, что они поступают неправильно.

Сейчас, в непростые времена, нам нужно сгруппироваться и вместе находить пути выхода из кризиса. Но я никогда не соглашусь с тем, что город будут обдирать как липку.

Отвечая на вопросы журналистов, Евгений Карташов сообщил, что “уже направил своё письмо с аргументацией в областную прокуратуру”, поскольку “нарушен Закон “О местном самоуправлении”, и мы требуем отменить решение Запорожского областного совета”.

На вопрос “Индустриалки”, что ответил председатель областного совета Александр Нефёдов на предложение встретиться втроём: мэр Запорожья, он и губернатор, чтобы обсудить возникшую проблему, Евгений Карташов ответил так:

— Мы встречались втроём, обменялись мнениями. Александр Степанович попросил тайм-аут для более глубокого рассмотрения этого вопроса. Я очень надеюсь, что здравый смысл победит и деньги вернутся туда, где они были заработаны... Я сказал Александру Степановичу Нефёдову: “Ты — хороший человек, мы с тобой дружим. Но я никогда не уступлю в том, что касается интересов города”.

P.S. Во вторник на встрече с жителями Орджоникидзевского района Евгений Карташов отметил, что городские власти использовали все возможные аргументы, чтобы убедить областной совет, но скорее всего “придется снова ехать в Киев и просить деньги для “Водоканала” из государственного экофонда”. Сегодня Евгений Карташов находится в Киеве, чтобы найти решение данного вопроса.

Сказано!

“Деньги экологического фонда не идут на погашение кредита — они направляются на те работы, которые “Водоканал” финансирует за счёт своих оборотных средств. Если мы снимаем эти деньги на выплату кредита, “Водоканал” будет вынужден поднять тарифы, чтобы денег хватило на проведение первоочередных работ. По нашим расчётам, это может привести к повышению тарифа на 20%”.

Ольга КОШКАЛДА