Когда мелочи не жалко...

Но все равно это были “настоящие” люди, не “майданайрбайтеры” с удочками- знаменами и написанными под копирку лозунги. Если послушная массовка молча стоит, переминаясь с ноги на ногу, то эти другие — кричат, шумят, креативничают... Во вторник бросали туалетную бумагу, а вчера передали депутатам целое ведро мелочи. Пять, десять, двадцать пять копеек. Даже были металлические гривни. Мол, берите, подавитесь нашими кровными!

Во время выступления Ивана Кириленко около 20 депутатов от БЮТ направились к ложе правительства, в которой сидел министр финансов Федор Ярошенко и его первый заместитель Вадим Копылов. И всю эту мелочь они высыпали на стол перед ним, а еще несколько депутатов бросили в сторону министра распечатанный проект Налогового кодекса.

Впрочем, этот инцидент практически не отразился на слаженной работе парламента. Статьи Налогового кодекса принимались одна за другой. Когда этот материал готовился к печати, депутаты голосовали за 295 статью (всего их 340)

Однако на некоторых регионалов народное недовольство таки подействовало. Анатолия Кинаха вчера было не узнать, в разговоре с “Днем” президент УСПП использовал практически оппозиционную риторику.

— Анатолий Кириллович, как вы считаете, насколько справедливы требования митингующих?

— Идеологам Налогового кодекса надо понять, что речь идет о миллионах наших соотечественников, которые, по сути, борются за физическое выживание. Еще раз повторю, борются не за сверхдоходы, а за физическое выживание. Это люди, которые раньше работали на предприятиях машиностроения, оборонно-промышленного комплекса, в научных учреждениях, институтах, министерствах. И, по сути, они сейчас борются за то, чтобы выжить. Им нужно помогать, а не бороться с ними.

Я уверен, что этот вопрос нужно решать в условиях диалога, консенсуса, искать общее решение.

— Что будет с малым и средним бизнесом в следующем году? Оппозиция говорит, что подорожают продукты, бензин, будет много безработных. Вы согласны с такими прогнозами?

— Там, действительно, есть много спорных норм. Например, очень усиливаются административные, фискальные функции налоговой администрации. Как можно допустить, чтобы налоговая администрация имела право арестовывать имущество, товары без решения суда?! Это абсолютно недопустимая норма. Если она останется, я думаю, многие инвесторы не посмотрят в сторону Украины.

— Как вы думаете, Президент заветирует кодекс?

— Я уверен, что наша цель не довести вопрос до вето. Сейчас очень жестко работает фактор времени. Вы знаете, что бюджет на 2011 год будет формироваться на основе нового Налогового кодекса.

Нужно принимать сбалансированный качественный Налоговый кодекс. Налоговая система Украины в том виде, в каком она сейчас существует, одна из худших в мире — занимает 181 место среди 183 стран.

— То есть будет третье чтение. Или как вы это видите?

— Будем искать выход. Не думаю, что будет третье, хотя и это возможно. Надо провести дополнительные дискуссии перед окончательным решением. Еще будет очень дотошный анализ в Администрации Президента.

— Какая экономическая выгода стране от введения кассовых аппаратов? Сколько на это планируется выделить средств? Этот вопрос очень интересует предпринимателей. Что страна от этого получит в конечном итоге?

— У меня нет сомнений, я даже не хочу дискутировать на эту тему, что все должны платить налоги. Но все нужно делать разумно по принципу “не навреди”. Когда речь идет о кассовых аппаратах, то однозначно речь должна идти о переходных периодах. Очень важно, чтобы появление кассового аппарата не усилило фискальное, административное давление. Конкретных расчетов по этому поводу нет, и я думаю, что это также большой минус.

— Предприниматели также возмущены системой учета, говорят, что это уже будет не упрощенная система...

— Многие инвесторы говорят, что в принципе можно адаптироваться к налогам, но нельзя адаптироваться к несовершенной системе администрирования, к непрозрачности, к коррупции. Поэтому система администрирования имеет такое же значение, как и ставки налога. Я думаю, тут еще будет идти дискуссия.

— А как в декабре будут рассматривать бюджет, как сейчас Налоговый кодекс — постатейно или за пять минут?

— Я уверен, что бюджет надо принимать, как того требует Бюджетный кодекс. И тут надо учесть, что все налоговые изменения вводятся не ранее чем через шесть месяцев после их принятия. И это нужно решить в переходных положениях Налогового кодекса.

— Вы говорите сейчас как оппозиционер, а не представитель власти.

— Речь идет о профессиональных вещах. Налоговый кодекс нельзя рассматривать сквозь призму политического противостояния. Экономические законы работают независимо от названия страны. Не нужно политизировать НК, я бы хотел, чтобы его воспринимали как общий продукт — общества, бизнеса, страны, а не отдельных политических групп. Тогда у нас будут все шансы стать мощной, цивилизованной страной.

Алёна ЯХНО