Ключевой вопрос: был ли звонок министра?

Сегодня утром редакционный коллектив англоязычной газеты Kyiv Post встретится с владельцем издания Мохаммадом Захуром, который возглавляет и является главным акционером компании ISTIL Group, в том числе является владельцем телепродакшена “Истил Студиос”. Об этом в комментарии “Дню” сообщил журналист Kyiv Post Юрий ОНЫШКИВ. Поводом для встречи станет забастовка журналистов издания, которые обвиняют владельца в цензуре и несправедливом увольнении главного редактора Брайана Боннера и назначении на его место нового — Джима Девиса.

Конфликт между редакционным коллективом и владельцем разгорелся еще в конце прошлой недели. Поводом стало интервью министра аграрной политики и продовольствия Николая Присяжнюка, публикацию которого владелец издания вроде бы пытался предотвратить с подачи министра, передает УНИАН. В интервью, которое все же появилось на страницах газеты, в частности, идет речь о ситуации на рынке зерна и близком знакомстве министра с регионалом Юрием Иванющенко. Присяжнюк не дал однозначного ответа, впрочем, как заявляют журналисты, именно этот фрагмент интервью стал поводом для разгорания конфликта.

По словам журналистов издания, представители ISTIL Group, включая Мохаммада Захура, не раз говорили, что независимая работа журналистов потенциально угрожает инвестициям компании.

Сразу после объявления журналистами забастовки в прошлую пятницу ISTIL Group опубликовала в англоязычной версии Kyiv Post заявление, в котором назвала нонсенсом обвинения в цензуре и нарушении международного законодательства, сообщает “Корреспондент”.

В свою очередь Министерство АПК, возглавляемое Михаилом Присяжнюком, также заявило, что никаких оснований для обвинений в цензуре нет.

Хотя в парламенте решили иначе. Комитет по вопросам защиты свободы слова заявил о том, что в среду, то есть сегодня, будет рассматривать эту конфликтную ситуацию при участии обеих сторон.

— Ситуация, сложившаяся вокруг Kyiv Post, будет рассматриваться в среду на комитете по вопросам свободы слова. И поскольку несколько членов ВСК являются также членами комитета, мы договорились о проведении совместного заседания, — рассказала “Дню” председатель Временной следственной комиссии по расследованию случаев цензуры Ирина Геращенко. — Мы надеемся, что там будут присутствовать две стороны конфликта: и представители коллектива редакции, и представители акционеров, чтобы выслушать позиции и понять, идет ли речь о недобросовестной журналистике, как это утверждает сторона акционера, или речь идет о давлении на СМИ. Конечно, очень важно услышать ответ на вопрос, был ли звонок представителя правительства, министра, акционеру и могло ли это потом спровоцировать давление на редакцию. Это ключевой вопрос. Ведь сегодня в нашем законодательстве цензура трактуется в первую очередь как давление на редакцию со стороны органов власти. Но можно также говорить о том, что большой проблемой украинской журналистики является сегодня то, что для акционеров очень часто издания — это непрофильный бизнес. Профильный бизнес — это “заводы-пароходы”, недвижимость, газ, нефть. А медиа очень часто вынуждены отрабатывать роль лояльности, чтобы содержать другой бизнес. Газета Kyiv Post имеет репутацию довольно критически оценивать определенные экономические недостатки в работе любого правительства, и хотелось бы, чтобы эта позиция была сохранена.

Заместитель главы Верховной Рады Николай Томенко в эфире “Радио “Свобода”, прогнозируя развитие ситуации, заявил, что неисключено, что дело может завершиться возбуждением уголовного дела: “Могут действовать локальные меры, когда парламентский комитет советует вернуться к принципам устава и коллектив должен рекомендовать оставить редактора на должности. Заканчивая радикальными вещами, если есть явные признаки вмешательства, действует норма закона, предполагающая даже криминальную ответственность. Тогда комитет может обратиться в прокуратуру, чтобы таким образом реагировать на нарушение законодательства владельцем или должностным лицом”.

Комментируя ситуацию вокруг Kyiv Post, а также “Газеты по-киевски” (где, напомним, тоже произошла замена главного редактора по инициативе владельца: вместо Сергея Тихого редакцию возглавил Алексей Газубей), Николай Томенко также отметил, что, по его мнению, в Украине “прослеживается тенденция”. “Речь идет о том, что сегодня прямое или опосредствованное давление должностных лиц осуществляется не только на медиа, где основателями являются органы государственной и местной власти, но также где основателями являются бизнесмены, живущие в современных реалиях. Существуют разнообразные механизмы, как влиять на их политическое поведение или, точнее, заставлять их, а через них — медиа, созданные или инвестируемые ими, быть более лояльными”, — заявил господин Томенко “Радио “Свобода”.

“День” связался с журналистом издания Kyiv Post Юрием Онышкивым, чтобы выяснить подробности конфликта и перспективы его решения.

— Сегодня (разговор был вчера. — Ред.) нас не пустили в офис. Сказали, что, мол, хотите бастовать — бастуйте в другом месте, мы здесь собираемся подготовить следующий номер. Правда, я не знаю, кто будет готовить этот новый номер, так как есть только новый главный редактор.

Наши требования были четкими: восстановить Брайана Боннера в качестве главного редактора, потому что он был гарантом невмешательства в редакционную политику ни издателя, ни кого-либо другого.

— Но сам Брайан Боннер не слишком настаивает на своем возвращении...

— Он действительно не принимает в этом активного участия, хотя поддерживает нас, но дело не в Брайане Боннере, а в том, что издатель вмешался в редакционную политику издания Kyiv Post, после чего главный редактор, противостоявший этой цензуре, был уволен. Это дело касается не только Kyiv Post. В принципе, не на нас одних надавили из властных кабинетов. Мы даже предложили сегодня альтернативную идею: возможно, нам возвращают Брайана Боннера, но тогда давайте создадим редакционную коллегию, которая будет состоять из нескольких отдельных редакторов и будет определять редакционную политику. Пока что переговоры не продвинулись, но завтра утром мы встречаемся с Мохаммадом Захуром и спросим у него, каковы гарантии того, что этот прецедент его давления на редактора не повторится. Он, кстати, в комментарии “Коммерсанту” признался, что просил снять этот текст. Сказал: в связи с тем, что он был “сырым”. Но когда он покупал эту газету, то обещал, что никоим образом не будет вмешиваться в редакционную политику. И нарушил это обещание. Состоится ли диалог — увидим. Потому что это может быть и монолог: “Мы продолжаем работать с вами или без вас”.

— В среду рассмотрение ситуации вокруг Kyiv Post состоится также в парламенте по инициативе комитета по вопросам свободы слова и информации.

— Да, мы предоставим всю необходимую информацию, чтобы комитет имел как можно более полную картину.

— Недавно мы наблюдали за конфликтом вокруг “Газеты по-киевски”. Очевидно, здесь можно говорить об общих корнях. В чем “корень зла”, на ваш взгляд?

— Корень зла, на мой взгляд, заключается в том, что некоторые СМИ не понимают, как работают СМИ. Это не корпоративные издания, где печатаются корпоративные новости. СМИ должны быть независимыми и объективными или их не должно быть. Разумеется, в Украине среда не идеальна. Но последние 16 лет Kyiv Post работал именно так — объективно.

Думаю, наш пример будет показательным, так же, как показательным был пример “Газеты по-киевски”, где все как один защищали своего главного редактора, а в сущности защищали возможность писать объективно и не находиться под чьим-то давлением. Также и мы — прежде всего защищаем объективную и независимую журналистику.

Мария ТОМАК