Хохлосрач заказывали?

Новое открытое послание президента России своему неуважаемому украинскому коллеге подняло высокую волну официальных заявлений, неформальных комментариев и бытовых обменов мнениями по поводу и по сути нашего добрососедства.

В интернет-общении такие малоцензурные и остроэмоциональные обсуждения со взаимными обвинениями носят название “хохлосрачей”. Стоит ли говорить, насколько эффективно они помогают решать существующие проблемы в двусторонних отношениях? Другое дело, что никто ничего решать и не собирается.

Предъявив Ющенко и его “администрации” претензии по всему привычному спектру — от позиции по грузино-российской войне в Южной Осетии до ущемления русского языка (обойденной оказалась разве что тема правописания предлогов “на” и “в” со словом “Украина”). Дмитрий Медведев заявил, что Киев не увидит нового российского посла до тех пор, пока российско-украинские отношения не получат “реального развития”. Очевидно, что “развития” в Кремле ожидают не от Ющенко, с которым как бы все ясно, а от будущего президента.

Но давайте рассудим трезво: непонарошку претендовать на кресло №1 в Украине могут лишь трое. В преданности идеалам российско-украинской дружбы Виктора Януковича никто не сомневается, да он и сам поспешил первым поддержать выпад Медведева (в интернете в таких случаях пишут: “первый нах”).

Арсений Яценюк публично восхищался талантами Владимира Путина, который “реально спас Россию”, и вторым отметился комментарием к медведевскому посланию: дескать, Ющенко сам дал повод для обвинений в антироссийской политике. Юлия Тимошенко, с одной стороны, не последний представитель украинской власти, которая, по словам Медведева, “взяла антироссийский курс”, с другой — в нынешней кампании ее уже, по крайней мере” не позиционируют как “врага всего русского”, и гарантом тому другой человек с медвежьей фамилией и прочными связями в кремлевских верхах — Виктор Медведчук.

Выходит, угрозами принуждать первую кандидатскую троицу к тесной дружбе незачем, они и так ее жаждут. Так неужто откровенно хамское открытое письмо российского президента имело одну цель — мстительно пнуть под зад “хромую утку” — уходящего президента Ющенко?

Совсем сбрасывать со счетов такую низкую мотивацию не стоит: легкое искусство самоутверждения и обозначения показной жесткости на фоне Ющенко или Саакашвили российскими лидерами освоено давно. Так, в ноябре Медведев уже писал письмо Ющенко, в котором жестко высказался о поводу официальной трактовки Киевом Голодомора и демонстративно отказался от посещения мероприятий, связанных с 75-й годовщиной трагедии.

В нынешнем послании он ссылается на предыдущее, указывая, что с тех пор “ситуация не только не выправляется, а, напротив, деградирует”. Будто от того, что Медведев отказывался встречаться с Ющенко, а теперь не хочет поддерживать даже рутинных отношений между государствами на уровне послов, ситуация почему-то вдруг перестанет деградировать....

Но, кажется, главные причины нынешнего президентского демарша нужно искать в низких чувствах иного рода. Дело в том, что недавний многодневный визит в Украину патриарха Кирилла показал возможности иной, “контактной” дипломатии.

По сравнению с топорной работой политиков и чиновников, отвечающих за качество межгосударственных отношений, глава РПЦ демонстрировал непривычную гибкость, и большинство комментаторов отметили эффективность выбранной патриархом стратегии: он упорно внушал Украине, что не является “московским попом” и банальным проводником государственной политики.

О стремлении амбициозного предстоятеля Русской православной церкви выйти из тени кремлевских руководителей говорится с того момента, как он занял патриарший престол, и украинская миссия позволила ему открыто обозначить уровень его притязаний. Но не тут-то было: вчерашнее открытое послание Медведева, в котором Кирилл упоминается в качестве обиженного во время своего пасторского визита в Украину, ставит патриарха на незавидное место именно инструмента официальной российской политики. Кириллу, по медведевской версии, оказывается, отведена роль “доброго полицейского”, “миротворца”, в то время как сам президент России взял на себя работу “злого” принудителя к миру и дружбе. Рано патриарх возмечтал об отделении государства российского от церкви!

Порой мы без должного основания думаем, что в действиях и заявлениях Москвы, Вашингтона или Брюсселя в самом деле фигурирует интерес к Украине. Увы, часто речь идет о выяснении каких-то внутренних отношений, а Украину выбирают в качестве стенки — рикошета ради, не более. Но, обидно или нет, причины того, что у нашей страны такая “глобальная миссия”, нужно искать все-таки в Киеве.

Эксперты

“Это все из-за приближающихся выборов”

Директор Украинского филиала Института стран СНГ Владимир КОРНИЛОВ:

— Выступление Медведева прозвучало именно сейчас из-за грядущих президентских выборов в Украине. Точнее — из-за антироссийской риторики по зарубежным шпаргалкам, на которую в своей предвыборной кампании делает ставку Виктор Ющенко. Новые претензии к Черноморскому флоту, история с высылкой российских дипломатов — начало этой кампании. Далее, по ее логике, вал провокаций должен нарастать.

Присылать в Киев посла — зная, что он тоже станет заложником этих провокаций — в Кремле сочли неразумным. А поскольку во второй срок Ющенко не верят ни в Москве, ни в Киеве, ни в Вашингтоне, конец выступления так явно адресован другим кандидатам в президенты.

“Украина находится в такой ситуации, когда нужно изображать из себя дурачка”

Павел РУДЯКОВ, эксперт Национального института стратегических исследований:

— Письмо Медведева — это беспрецедентный, жесткий жест, который, если сравнивать с советскими реалиями, больше походит на письмо секретаря ЦК КПСС первому секретарю какого-нибудь отдаленного райкома партии. Это была хирургическая провокация, призванная до предела обострить и без того не простые отношения Украины и России.

Нельзя исключать и того, что президент Медведев, таким образом, просто пытался уравнять свои позиции с премьером Путиным. В любом случае, Украина сейчас находится в такой ситуации, когда любые, даже самые жесткие заявления в ее адрес, ей нужно пытаться гасить, изображать из себя дурачка и делать вид, что мы все не так поняли. Мы не можем себе позволить раздувать скандал и рвать отношения, в том числе, и экономические, с Россией. Но, конечно, не нужно становиться на колени и прощать те вещи, которые выходят за всякие рамки приличия.

Честная Россия

“Ну ведь действительно на пустом месте все раздуто!”

“Газета по-киевски” взяла интервью у россиянина Олега Козырева, превратившего в интернете выступление Медведева в убойный видео-анекдот

Тоном выступления Медведева возмущены не только украинцы, но и немало граждан России. И самый меткий удар нанес именно россиянин — Олег Козырев, писатель и журналист, нещадно критикующий политику Кремля. На этот раз Олег не стал критиковать: просто сделал к ролику свою озвучку и выложил в Сеть, по адресу oleg-kozyrev.bestpersons.ru. Эффект можно сравнить с финалом сказки “Крошка Цахес” — когда злобный уродец лишился чар, скрывавших его сущность.

“Сейчас я буду внушать вам неприязнь к Украине. И на то у меня есть причины, — тоненьким голосом вещает обновленный Медведев. — Не зря ведь я облачился в стильную такую черную рубашечку и так старательно пучу глаза!”. Дальше следует рассказ, что Украину захватили пришельцы, которые иногда управляют действиями и самого Медведева. Но от них можно спастись, если носить на голове алюминиевую кастрюлю и спать ногами в их сторону. И носить черную рубашечку, конечно же!

— Озвучку я сделал за каких-то 40 минут, а идея появилась, как только я увидел президентское выступление, — рассказал “Газете по-киевски” Олег. — Когда столь серьезные вещи говорятся без всякой связи с реальным положением дел, воспринимать это можно только как кино о пришельцах. Юмористическое. Ну ведь действительно на пустом месте все раздуто!

— И что же заставило Медведева на это пойти?

—- Да я сам теряюсь в догадках! Могу лишь предположить, что Кремль пытается переключить внимание россиян на надуманную внешнюю проблему, чтобы отвлечь их от каких-то процессов, информация о которых пока не вышла наружу. Что-то с экономикой, с настроениями общества, способное вылиться в общественный протест… Если же это попытка повлиять на ход украинских выборов — то какая-то странная. Неужто расчет на то, что теперь украинцы бросятся голосовать за Януковича? Вряд ли ему на руку, когда от имени России говорят в таком тоне!

— Что, по-вашему, будет дальше?

— Боюсь, люди, которые сказали “А”, скажут и “Б” — и давление на Украину не прекратится. Очень не хотелось бы, чтобы это вылилось в попытки расчленить вашу страну по языковому принципу…

— Как бы вы посоветовали Украине реагировать на этот выпад?

— Лучше всего — с юмором, как я. Не срывайтесь на крик, будьте выше таких вот странных дерганий — и августовское обострение у российского руководства пройдет. Но в будущем стоит делать вот что: объясняйте россиянам то, чего они действительно не могут понять! Что там у вас с положением русского языка? Что с нашим флотом? Что означает государственная поддержка “бандеровцев”?

Разумеется, вы — независимая страна, и я не говорю, что вы должны оглядываться на чужое мнение. Но изложить свою позицию — стоит. Конечно, на российское телевидение Виктора Ющенко не пропустят. Зато ничто не мешает ему — как и другим украинским политикам — говорить с россиянами через свой собственный блог!

— Насколько рядовые россияне солидарны с медведевским выступлением?

— Негативное отношение к Украине в нашем обществе присутствует. Однако не доминирует. Обычно это навеянные пропагандой обиды на украинские власти — в духе “газ воруют, флот обижают”. Но понятия “война” в этих настроениях нет! Думаю, если бы Кремль пошел на какое-то силовое вмешательство в дела Украины, большинство моих соотечественников этого не одобрили бы. Ведь традиционно мы относимся к вам очень тепло…

— А что в нынешней кремлевской политике не устраивает лично вас?

— Я хочу, чтобы моя страна была сильной. Но с кем она сможет конкурировать в мире, если конкуренции нет внутри нее? Хватит обманывать себя: Россия становится все слабее. Она превращается в колосс на глиняных ногах, поскольку опирается на мнение одного-единственного человека — Владимира Путина. Не скажу, что он преследует исключительно личные интересы: видно, что он хочет России блага и верит в правильность своих действий. Но вот результат: меня уже спрашивают, нет ли у меня из-за моих сатирических роликов проблем с “органами”. А я отвечаю, что за анекдоты у нас пока что не сажают…

Между тем

А Штаты тоже посла не прислали!

Кандидатуру Зурабова на пост российского посла, как недавно писала “Газета...”, уже вроде бы утвердили и в Москве, и в Киеве (правда, со скрипом). На работу в Украине его ждали со дня на день. И тут — такое. “Не будет вам никакого посла!” — решил Дмитрий Медведев, обидевшись ни с того ни с сего на президента Ющенко. Как будто до этого дня российского лидера все устраивало в его украинском коллеге!

Но дело, очевидно, тут вовсе не в этом.

У нас ведь не только российского, но и американского посла нет, как оказалось. Вильям Тейлор отбыл свой срок и вернулся на родину. Вроде бы и замену ему Штаты подыскали, но присылать — не торопятся. А тут, как назло, еще и выборы на носу, в которых послы таких великих держав играют не последнюю роль. Правда, пока непонятно — на чьей стороне.

Очевидно, Россия не хочет лезть “поперед батька в пекло”, желая посмотреть, кого же все-таки пришлют Штаты, полагает эксперт-международник Национального института стратегических исследований Павел Рудяков. По его словам, Россия оставляет за собой право на последнюю и решающую роль...

Европа хочет слышать кандидатов

Марек Сивец, вице-президент Европарламента:

“Это начало российского вмешательства в процесс выборов в Украине... Нужно внимательно слушать, что говорят кандидаты в президенты Украины. Я не хочу называть имена, но это очевидно”

…и услышала

Виктор Янукович:

“Первое, что мы сделаем, придя к власти — возродим нормальные, добрососедские, равноправные и взаимовыгодные отношения с нашим стратегическим партнером Россией”

Петр Симоненко:

“Политика на фашизацию общества, которую проводит лично президент Ющенко и его ультранационалистическое окружение, политика реабилитации преступников и предателей, политика поддержки военных агрессоров, политика русофобии и формирование образа врага в лице российского народа не могла не переполнить чашу терпения официального Кремля”

Арсений Яценюк:

“Действующий президент Украины дал очень много поводов для того, чтобы считать его политику антироссийской. И этим немедленно воспользовались наши российские партнеры”

Владимир Литвин:

“Обращение президента Российской Федерации к президенту Украины требует с нашей стороны не скороспелых, эмоциональных и политически окрашенных оценок, а серьезного анализа относительно того, как мы собираемся дальше жить и выстраивать украинско-российские отношения”

Президент Виктор Ющенко и премьер Юлия Тимошенко пока воздержались от официальных комментариев.

Вообще-то страну публично оскорбили. Об этом хоть кто-то что-нибудь сказал?

Леонид ШВЕЦ

Владимир АЛИФАНОВ

Наталья МЕЛЕЩУК