Газовая “лапша”

И новый она готовит по всем правилам наступательного боя, переводя стрелки на Украину.

Помнится, российская пресса сетовала зимой, что Москва проиграла информационную войну в преддверии газового кризиса: на Западе не слишком поверили кремлевским эмиссарам, что именно Украина намерена взять в энергетические заложники всю Европу. Нынешнюю подготовку к очередному прогону Европы через газовую камеру Кремль проводит куда более тщательно. Тактика существенно подкорректирована: премьер Владимир Путин во время недавнего вояжа в Финляндию убеждал, что Украина не сможет выжить без закачки газа в подземные хранилища. Что она “вынуждена будет отбирать газ из экспортной трубы и винить ее за это нельзя”. И развил свой давний тезис: если Европе так дорога Украина, пусть заплатят, беря пример с России. “Газпром”, к примеру, уже с опережением графика заплатил за транзит — чуть ли не на полгода вперед.

Примечательно, что анализ всех информсообщений показывает: никто и не стремится задаться вопросом: зачем Украине газ в хранилище, точнее, кому он принадлежит? Попробуем разобраться, не пытается ли Россия перевести стрелки на Украину только потому, что в перспективе будет не в состоянии выполнить экспортные контракты. Официальные документы “Газпрома” свидетельствуют: имеющиеся месторождения выработаны на 55—75 проц. и “уже перешли или вскоре перейдут в месторождения с падающей добычей”. А “необходимость освоения новых сложных месторождений газа и формирования соответствующей инфраструктуры будет негативно сказываться на экономике добычи и транспорта газа”. Для новых месторождений нужны деньги, а нынешняя конъюнктура цен и снижение потребления не позволяют их получить. Выждать не получится: краник на скважину не поставишь — сколько природа газа отпустила, столько в трубу и попадет. Однако лето и кризис делают свое дело — потребление значительно сокращается. Куда девать излишки — не сжигать же? Правильно, их закачивают в подземные хранилища, которые служат регулирующими емкостями: наступают холода — топливо оттуда постепенно достают и направляют к потребителям. При этом следует иметь в виду еще одну деталь: Украина принимает газ на своей восточной границе, а на западной — передает обратно “Газпрому”. Он-то, по логике, и является собственником газа, который в случае избытка закачивается в хранилища. И еще одно неприятное воспоминание: зимой “Газпром”, пытаясь доказать кто же виновник срыва поставок в Европу, направил газ по системе, которая в то время в реверсном режиме качала “голубое топливо” украинским потребителям (с запада на восток). Для того чтобы выполнить условия прокачки поданного газа, Украине пришлось бы отключить от трубы несколько городов-миллионников. При этом, естественно, Россия не педалировала вопрос о краже, тем самым подтвердив, чей газ в хранилищах.

Чем же вызвана новая “волна” сейчас? Все очень просто: после подписания в Брюсселе Меморандума об украинской газотранспортной системе не исключена ситуация, что европейские потребители будут покупать газ на границе Украины и России. Более того, будут выступать с консолидированной позицией, которая значительно сузит ценовой маневр “Газпрома”, до недавнего времени компенсировавшего свой дефицит закупленным туркменским газом. Европа активно обхаживает Ашхабад в надежде убедить его направить свой газ через “Набукко”. Трубопровода пока нет, но думать о его наполнении следует уже сейчас. Россия, имея в настоящее время статус монопольного поставщика, боится потерять главное — сильного, надежного и платежеспособного покупателя в лице ЕС. Который к тому же заключил стратегическое соглашение с третьим ключевым игроком — транзитером. Поэтому-то Москва и стремится навесить максимальное количество газовой “лапши” потребителям, не упуская из виду главное: если уж не полное восстановление контроля над украинской ГТС, то хотя бы восстановление статуса “третьего”.

Михаил БЕЛЕЦКИЙ