Банки ждали положительного сигнала

Вчерашний день в парламенте мог стать знаменательным. Накануне шла речь о консенсусе, прекращении блокирования и начале обсуждения важных для страны законопроектов, в отношении которых намечалось результативное голосование. Два из трех вопросов повестки дня можно признать антикризисными. Это принятый в целом 1 июля закон о внесении изменений в законы о госбюджете на 2009 год и о Нацбанке, предусматривающий финансирование Евро-2012 за счет доходов НБУ, а также разработанный Кабмином законопроект “О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно проведения мероприятий по финансовому оздоровлению банков”. Еще один пункт повестки дня касается выборов Президента и, на первый взгляд, не очень удачно вписывается в антикризисный контент. Но, как считают многие эксперты, обвиняющие БЮТ и Партию регионов в попытке поделить страну на двоих, именно этот закон работает на консолидацию двух ведущих политических сил.

Здесь можно было бы поспорить о том, что лучше: страна, поделенная на двоих, или страна, разделенная надвое. Но, как представляется, уже одно то, что противоборствовавшие до вчерашнего дня стороны решили снять контраверсийные вопросы, на которых прежде настаивали, и прекратить противостояние, говорит о том, что всем нам пришло время задуматься: а не утратим ли мы в случае дальнейшего политического противостояния свою страну вообще?

Вчера Нацбанк обнародовал шокирующую информацию: украинские банки в январе-июне получили 10,2 миллиарда гривен убытков (в январе-мае их убытки составил 7,1 млрд. грн.), тогда как за шесть месяцев 2008 года их прибыль составила 5,3 миллиарда. И как на этом фоне можно говорить о стабильности банковской системы и агитировать граждан вкладывать в нее свои кровные? Не случайно средства физических лиц в банках сначала года сократились на 16,5 миллиарда гривен, а средства субъектов хозяйствования — на 26,3 миллиарда.

Впрочем, для последних вопрос не только в доверии к банковской системе.

Несмотря на правильные в смысле пропаганды, но несколько лукавые с точки зрения реальности заявления о том, что в Украине пик глобального финансового кризиса прошел, некоторые факты говорят об ином. Финансовый результат предприятий (до налогообложения) за январь-май по сравнению с соответствующим периодом прошлого года уменьшился на 82%. И стоит ли радоваться, что страна еще не доведена до дефолта и полного разрушения?

Например, глава фонда прямых инвестиций ICON Private Equity Кирилл Дмитриев оценивает текущую экономическую ситуацию в Украине как крайне тяжелую и прогнозирует ее дальнейшее ухудшение. Эксперт считает, что правительство Украины должно предпринимать более прагматичные шаги по стабилизации экономики. Сохранение рынков сбыта и поддержание спроса на продукцию экспортеров, по его словам, позволит сохранить рабочие места и избежать негативного эффекта социальной напряженности. При этом Дмитриев склоняется к мнению, что политические споры, особенно накануне выборов, будут усугубляться, и поэтому, начиная с сентября-октября, стоит ожидать дальнейшей дестабилизации экономической ситуации. Не слишком оптимистичен и прогноз экономиста компании Astrum Investment Management Алексея Блинова. Если третий транш МВФ, по его мнению, будет одобрен Советом директоров в течение ближайших недель, то четвертый, запланированный на ноябрь, может быть отложен на 2010 год из-за “недостаточных успехов в реализации согласованных с Фондом реформ и предвыборной ситуации в Украине”.

В этих условиях хорошо бы рассчитывать на свои силы и, в частности, на банковскую систему, на возврат в нее депозитов, всеми силами бороться за восстановление доверия населения и предприятий к банкам. Но международное рейтинговое агентство понизило рейтинги даже таких столпов финансовой системы нашей страны, как ПриватБанк, Альфа-Банк, а также государственных Ощадбанка и Укрэксимбанка. Доля проблемных кредитов в совокупном объеме предоставленных украинскими банками займов к 1 июня достигла 4,89%. Только за май, как сообщил НБУ, объем проблемных кредитов увеличился на 12,5%. С начала года проблемная задолженность возросла более чем вдвое, или на 18,4 миллиарда гривен.

Так что для поставленных в повестку дня Верховной Рады вопросов самое время. И может ли парламент заниматься чем-либо еще, кроме реанимации тесно между собой связанных банковского и реального секторов экономики? Отвечая на этот вопрос, президент Украинской ассоциации экономистов-международников Антон Филиппенко сказал “Дню”: “Этот вопрос действительно очень актуален. Причем он имеет не только украинское, но и общемировое значение. Если мы посмотрим решения апрельской “двадцатки”, последней “восьмерки” в Италии, то на всех этих форумах руководителей крупнейших стран мира, где участвовали и международные финансовые организации, этой проблеме уделялось первоочередное внимание. Что бы ни говорили о каких-то фантастических эмиссионных деньгах, с помощью которых якобы можно поднять экономику и ее реальный сектор, — если не будет здорового банковского сектора, то не будет работать и реальный сектор экономики. На альтернативу ему можно было бы рассчитывать в мобилизационной экономике, где есть бартер и прямые связи, а когда действуют финансовые посредники и деньги, финансовые потоки — главный источник сил и главная кровеносная артерия экономики, то банки нужно ставить на ноги, проводить их рекапитализацию, наполнять эти учреждения реальным финансовым содержанием. Тогда будет работать и реальная экономика”. С этим согласен и бывший министр экономики Украины, а ныне глава наблюдательного совета Всеукраинского депозитария ценных бумаг Василий Роговой. По его мнению, речь сегодня в парламенте идет о “ключевых элементах оздоровления экономики”. “Без здоровых банков, без эффективной банковской, финансовой политики, без кредитной поддержки реального сектора на преодоление кризиса нечего и надеяться, — уверен эксперт. — Очень важно по крупице добиваться возобновления доверия к банковской системе основных инвесторов — государства, граждан и корпоративного сектора, для чего ей необходима законодательная поддержка и защита. Это, безусловно, будет положительный сигнал, что в таких сложных условиях на повестку дня в Раде выносятся вопросы, затрагивающие такой чрезвычайно чувствительный сектор экономики”.

Виталий КНЯЖАНСКИЙ