“Крыша” для посредника

В Украине теперь ужасно не любят посредников и даже хотят кое-кого из них, так сказать, “обнулить”. Хорошо это или плохо, сказать трудно. Но если уж государство избрало такую политику, то должно было бы принять соответствующий закон, запретив все посредничество “как класс”, а его представителей отправить либо в Сибирь, либо в другой “далекий край — аж на Донбасс”. Этого, конечно, не случится — не те времена. Более того, нелюбовь теперь не классовая, а выборочная. Одних посредников, согласно такой идеологии, можно, как говорится, опустить на уровень плинтуса, других — поднять выше потолка. А дальше? Дальше нельзя, потому что там уже “крыша”. Та самая, которая работает лифтом, чтобы одних унижать, а других финансово возвеличивать... А хуже всего то, что эту роль выполняют не криминальные авторитеты, а само государство, по крайней мере некоторые его представители. И при этом ни на секунду не задумываются над тем, какие последствия для экономики будет иметь эта их деятельность, как отразится, скажем, на росте инфляции или падении ВВП. Главное, чтобы посредником был не кто-то чужой, а свой парень. А еще лучше — тот же начальник “лифтинга”.

Но хватит говорить загадками. На днях в редакцию случайно попало обращение одного народного депутата к министру экономики и одновременно главе Аукционного комитета по продаже нефти, газового конденсата, природного, сжиженного газа и угля Богдану Данилишину, написанное в начале января этого года. В нем народный депутат, опираясь на обращение к нему представителей нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих предприятий, просил упомянутого чиновника, который довольно удобно умостился на двух стульях, не допустить увеличения (в пять раз!) комиссионного сбора за организацию и проведение соответствующих аукционов. При этом в обращении делалась ссылка не на слухи, а на протокол Аукционного комитета от 23 декабря 2008 г. № 187 УМВБ-Н/ГК. В письме отмечалось, что существующий размер платы за эти посреднические услуги, который сформировался в предыдущие годы (0,1% от стоимости проданного товара), покрывает все расходы биржи на проведение аукциона и даже формирует значительную ее прибыль (по некоторым данным, за один аукцион УМВБ сегодня получает около 300 тысяч гривен). В то же время, народный депутат напоминал министру экономики азы соответствующей науки, согласно которым такое необоснованное решение Аукционного комитета “повлияет на подорожание нефти и как следствие нефтепродуктов, что особенно недопустимо в период финансового кризиса”.

Каким же был ответ министра-аукционера? Очень вежливым. Он уважительно сообщил народному депутату, что вопрос об увеличении комиссионного сбора с 0,1% до 0,5% действительно рассматривался, но, согласно тому же протоколу, соответствующее предложение “не поддержано”.

Правда, министр забыл сообщить, что в декабре именно обращение народных депутатов помешало принятию решения о пятикратном увеличении комиссионного сбора, который покупатели углеводородного сырья выплачивают бирже. Не сказал он и о том, похоронено ли навсегда это грабительское и по отношению к покупателям нефтепродуктов, и по отношению к производителям бензина и дизтоплива “новшество”, которое, к тому же, дает существенное преимущество импортерам, которым такой сбор даже и не снился.

Однако, как стало известно редакции из источников в Минэкономики, сегодня на визировании у господина Данилишина находится другой документ, разработанный для того, чтобы все-таки протолкнуть это бессмысленное с точки зрения государства и национальных интересов лоббистское решение. Но на этот раз его уже должен принять не Аукционный комитет, а своим постановлением правительство. Кто же это, вопреки курсу главы правительства на уничтожение посредников, лично заинтересован в том, чтобы биржа только за один торговый день получала около 1,5 миллиона гривен за посреднические услуги? Точно это могут выяснить только правоохранительные органы, для которых сообщаем, что следующий аукцион, согласно плану Минэкономики, должен состояться 24 марта. Осуществится ли план получить на нем 1,5 миллиона? И это при том, что, как сказали в ОАО “Укрнафта”, еще около десятка бирж готовы проводить аукционы и за вознаграждение, значительно более скромное, чем действующее сегодня.

Виталий КНЯЖАНСКИЙ