Верховная рада сошлась в разночтениях

В результате члены фракции Партии регионов пришли к выводу, что должны предложить участникам круглого стола свой проект Универсала, полностью отвечающий их партийной программе. При этом даже соратники Партии регионов по антикризисной коалиции расценили такой шаг как пиар-ход.

Перед началом вчерашнего заседания Верховной рады во всех фракциях, за исключением Блока Юлии Тимошенко (БЮТ), прошло обсуждение протокола спорных вопросов Универсала национального единства с целью дальнейшего согласования документа на переговорах с участием Виктора Ющенко. В результате фракция Партии регионов (ПР) решила уполномочить своего лидера Виктора Януковича на подписание собственного проекта универсала, фракция “Наша Украина” (НУ) приготовилась отстаивать его основные положения, разработанные в секретариате президента, а фракция Коммунистической партии (КПУ) выразила готовность подписать любой Универсал, но с условием — зафиксировать свое “отдельное мнение”. С такими решениями лидеры парламентских фракций отправились в секретариат президента для проведения консультаций с Виктором Ющенко. Однако перед тем как встретиться с ними, глава государства провел переговоры с лидером фракции БЮТ Юлией Тимошенко. Когда она находилась у президента, ее однопартиец Андрей Шкиль заявил: “На случай дальнейшей работы парламента мы решили сосредоточить свою работу с избирателями в регионах”. Из этого можно предположить, что во фракции БЮТ уже смирились с тем, что роспуска Верховной рады не будет.

В самом начале пленарного заседания первый вице-спикер Адам Матынюк сослался на отсутствие в зале лидеров парламентских фракций и сразу же объявил часовой перерыв. В кулуарах заместитель председателя фракции ПР Евгений Кушнарев сообщил журналистам, что проект Универсала, который Виктор Янукович собирается предложить участникам круглого стола, имеет пять отличий от президентского проекта. “Спорными остаются вопросы федерализации Украины, отношений с НАТО, статуса русского языка, единства церкви и формата будущей парламентской коалиции, — рассказал господин Кушнарев.— В целом же наш универсал полностью отвечает программе Партии регионов”. В то же время народный депутат Николай Яковына (НУ) сообщил только о трех пунктах, вызывающих разногласия с “регионалами”: “Для нас принципиальными остаются вопросы о сотрудничестве Украины с НАТО, государственном статусе украинского языка и европейском векторе внешнеполитического курса страны”.

Несмотря на разночтения в заявлениях ПР и НУ, лидер фракции СПУ Василий Цушко все же предположил, что Универсал скоро будет подписан. “Даже положения по НАТО в принципе уже всех устраивают, — объяснил господин Цушко. — Вы же понимаете, что написать — это одно, а выполнить — совсем другое”. По его словам, вчера, выступая с критикой Универсала, каждая из политических сил пыталась “сохранить лицо” перед своими избирателями. Вместе с тем представители НУ и антикризисной коалиции вчера решили не ограничиваться только критикой Универсала и в очередной раз обвинили друг друга в “шантаже и запугивании роспуском парламента”. При этом “Наша Украина” посчитала нужным напомнить своим оппонентам, что для прекращения полномочий Верховной рады V созыва у президента достаточно законных оснований. Со своей стороны лидер КПУ Петр Симоненко предупредил, что коалиция может сформировать правительство и без участия главы государства.

После того как работа парламента возобновилась, народный депутат Николай Онищук (НУ) посчитал необходимым напомнить своим коллегам о необходимости назначить судей Конституционного суда: “Единственный путь для разрешения конфликтов — это либо политический компромисс, либо обращение в Конституционный суд”. “Да, — мгновенно отреагировал спикер Александр Мороз. — Сразу хочу сообщить, что от блока “Наша Украина”, Блока Юлии Тимошенко и других политических сил поступило достаточное количество предложений по кандидатурам судей. Я готов их все потом внести на рассмотрение Рады”. Впрочем, как позже сообщил председатель комитета по вопросам правовой политики Евгений Кушнарев, слова господина Мороза не отвечали действительности. “У нас в комитете нет ни одного представления на назначение судьи Конституционного суда, — заявил он — А вынести вопрос о назначении судей на рассмотрение парламента в обход нашего комитета невозможно”.

Для решения трех вопросов, включенных в повестку дня заседания, депутатам понадобилось около двух часов. Однако главный вопрос, ради которого они решили продлить работу I сессии, планируется рассмотреть сегодня — 2 августа истекает установленный Конституцией срок представления парламенту кандидатуры премьер-министра.

Александр СВИРИДЕНКО