Спираль мировой экономики

Петру Николаевичу — подфартило. Кому кризис, а кому мать родная. Никогда, еще со времен Великой Октябрьской социалистической революции, коммунистические идеи не находились так близко от своей реализации. Спиралеобразное развитие истории — факт неоспоримый, а то, что грянул очередной виток как раз накануне девяносто первой годовщины этой самой революции, — почти что знамение.

Победа Великой французской революции “отменила сословные преимущества, феодальные права, крепостное право, церковную десятину, привилегии отдельных провинций, городов и корпораций, объявила свободу и равенство всех перед законом в уплате государственных налогов и в праве занимать гражданские, военные и церковные должности”. Концом истории назвал Г. Гегель эту победу. Но, как это ни печально, ошибся.

Фрэнсис Фукуяма 16 лет назад тоже увидел конец истории, о чем и сообщил в статье с одноименным названием. Ему привиделся, не хуже, чем Г. Гегелю, “конец истории” в сформулированном Р. Рейганом и М. Тэтчер в 80-х годах прошлого века курсе развития. Суть его в экономике — снижение налогов, что с неизбежностью ведет к экономическому росту, и отказ от государственного регулирования — рынок сам себя отрегулирует. В идеологии — либеральная демократия и оптимальное устройство США, способствующее распространению влияния по всему миру. Благо, однополярное мироустройство вполне позволяло это делать. Но не случилось.

Роскошь и безмерное потребительство сгубили не одну только Римскую империю, и сегодня в дверной глазок заглядывает уже Запад, в надежде увидеть что-то приятное. Но, увы, — там кризис! Вернее, его начало. Прогнозы его окончания некорректны в принципе, говорить можно только о прогнозах его развития. Но уже ясно, что быстро он не закончится. Кризис ипотечного кредитования в Америке положил начало. Паралич банков с неизбежностью потянул за собой паралич промышленности, аграрного сектора, строительства, а за ними — всего остального. Включением станка, печатающего деньги, проблему не решить. Выход — в коренном пересмотре американской доктрины развития, которая на сегодня доказала свою несостоятельность. Наука и политики оказались не готовыми к такому развитию событий. Недаром же Ф. Фукуяма 16 лет спустя посыпает голову пеплом в ответ на финал конца истории.

История вернулась на круги своя, только теперь — в новые времена и с новыми участниками, хотя как раз в это время сто лет назад происходили аналогичные события. Но сегодня нет партии, которая бы взялась за проведение курса спасения, нет страны, которая строила бы свою экономику на основе планирования, — а уже целое сообщество государств, играющих ведущую роль в мировом развитии, пытаются нащупать пути выхода из кризиса.

И первый путь — национализация банков. Слово из лексикона революции, которым на протяжении ста лет пугали весь мировой электорат, вдруг стало ключевым в вопросе борьбы с прострацией экономики. Сдается, что Н. Саркози, председательствующий нынче в ЕС, мотался к Дж. Бушу, чтобы тайно проштудировать “Грозящую катастрофу и как с ней бороться” В.И. Ленина, после чего объявили о совместных действиях для спасения мировой экономики. Советский Союз рухнул, не сумев спланировать все “до последних портянок”, точно так же рушится капиталистическая система, так и не доказав того, что рынки себя отрегулируют сами. Какой удар нанесен по апологетам рыночной экономики на постсоветском пространстве! Да еще М. Саакашвили совсем недавно провозгласил курс на снижение налогов, вдогонку ушедшему поезду, — предостеречь бы Виктора Андреевича!

А вот Петр Николаевич, имея на своих руках аргументы такого масштаба, может спланировать предвыборную компанию довольно изящно. Конечно, до полной материализации “призрака” в Европе еще далеко, но повторные попытки уже начались. И как бы в будущем ни называли создаваемую экономическую модель, — “уши” планового хозяйства будут видны за версту.

Скорее всего, создаваемая новая модель экономики будет соединять как рыночные принципы, так и принципы планирования. Азиатская модель выхода из кризиса с ориентацией на экспорт ничего нового не добавит, поскольку “импортные” возможности Запада значительно сократятся. Отсюда ход развития может пойти двумя путями: или дальнейшее увеличение европейского рынка на основе новой экономической модели, с неизбежным втягиванием туда как Украины, так и России, или каждый спасается самостоятельно. При первом варианте противоречия в отношениях двух стран отпадут. А следовательно, и такую позицию необходимо учитывать на предстоящих парламентских выборах.

Петру Николаевичу даже не придется отходить от грубоватой риторики, а просто по-ленински продолжить цепочку мер, необходимых для выхода из кризиса. После национализации банков потребуется их слияние и установление над ними государственного контроля. Вторым этапом будет национализация тех сфер экономики, которые играют определяющую роль, — нефть, газ, электричество, производство стали, добыча золота и т. д. Третьим — ограничение потребления. Четвертым... В общем, читайте основоположников марксизма-ленинизма, но только творчески. И Боже упаси вас воплощать их в жизнь так неумело и бездарно, как это делали предшественники.

Александр БАЕВ