ДАЙДЖЕСТ

UC Rusal требует 312 млн. долларов

[14:40 02 июля 2007 года ] [ Ведомости, №118, 29 июня 2007 ]

UC Rusal так и не стала ответчиком по иску Таджикского алюминиевого завода (ТадАЗ) в лондонском суде и решила сама подать в суд на обидчика.

Как стало известно “Ведомостям”, компания уже потребовала через суд в Цюрихе компенсацию в 312 млн долларов за поставленное, но не оплаченное ТадАЗом и связанными с ним компаниями сырье.

Высокий суд правосудия Лондона вчера отказал “Талко” в просьбе включить UC Rusal в число соответчиков по иску против экс-гендиректора ТадАЗа Абдукадира Эрматова и экс-партнера “Русала” в Таджикистане Аваза Назарова, сообщила вчера “Талко”. Этот иск таджикское предприятие подало еще в 2005 г. Эрматов заключал невыгодные для предприятия договоры с компаниями Ansol (принадлежит Назарову) и Hamer (СП Назарова и “Русала”), поскольку был подкуплен Назаровым, утверждал завод. ТадАЗ потребовал компенсацию в 220 млн. долларов. В ходе этих разбирательств ТадАЗ решил, что “Русал” тоже несет ответственность за это мошенничество, и весной попросил суд сделать UC Rusal соответчиком.

“Талко” не отчаивается и обещает подать отдельный иск против UC Rusal, говорится в пресс-релизе таджикской компании. Но российская компания сама решила подать иск против “Талко” — в Цюрихе. Как рассказала “Ведомостям” представитель UC Rusal Вера Курочкина, ее компания вместе с Hamer еще 1 июня подали иск против “Талко” в арбитражный суд при Торговой палате Цюриха с требованием 256 млн. долларов компенсации за поставленный в 2003-2004 гг. ТадАЗу глинозем и другое сырье. ТадАЗ за него не заплатил, а в сумму включены и проценты за неоплату, объясняет Курочкина.

Также одна из “дочек” UC Rusal — Albaco подала иск в арбитражный суд при Международной торговой палате против компании CDH Investments. Курочкина объясняет, что эта компания также являлась поставщиком ТадАЗа, ей также были поставлены глинозем и гидраты, которые она не оплатила. Сумма этого иска — 56 млн. долларов. Представитель “Талко” отрицает, что его компания должна что-то UC Rusal. По мнению партнера юрфирмы Marks & Sokolov Сергея Соколова, если по контрактам “Русала” и ТадАЗа не истек срок давности, то отсудить компенсацию реально. Но главное — иск должен помочь UC Rusal быстрее закрыть лондонский спор с “Талко” и подписать мировое соглашение, считает юрист.

Юлия ФЕДОРИНОВА