Рождение гиганта

Против выступает ФГИУ. Это будет последнее до выборов заседание правительства, и в случае неудачи вопрос перенесется на апрель.

По словам замминистра промполитики Валерия Третьякова, проект постановления подготовлен, но еще не согласован со всеми заинтересованными ведомствами. Категорически против объединения выступает Фонд госимущества, поскольку среди предприятий, которых коснется этот процесс, значится харьковский “Турбоатом” (75,22% акций предприятия управляет ФГИУ). “Какой смысл создавать корпорацию без “Турбоатома”? Если уж объединять, то всю цепочку”,— сказал вчера г-н Третьяков. Он отметил, что в проект постановления внесены ОАО “Турбоатом”, государственные предприятия “Электротяжмаш”, Харьковский электромеханический завод (ХЭМЗ) и Харьковский приборостроительный завод им. Шевченко. Рабочее название корпорации — “Укрэнергомаш”.

Г-н Третьяков не исключил, что на предварительное заседание профильного правительственного комитета (до среды) будет выноситься вопрос целесообразности такого объединения без согласия Фонда госимущества. Если решение будет одобрено, то существует вероятность, что правительство рассмотрит проект постановления 15 марта. Это будет последнее заседание Кабмина перед парламентскими выборами. Как отметил замминистра, “надо успеть. Если не успеем, то процесс перенесется на апрель”.

Напомним, в конце февраля председатель Фонда госимущества Валентина Семенюк в ходе поездки в Харьков заявляла, что ФГИУ не поддерживает идею создания на базе “Турбоатома” энергомашиностроительного концерна: “Если мы хотим утопить успешное предприятие, то на него следует повесить еще несколько заводов, которые практически не работают”. А по мнению гендиректора “Турбоатома” Анатолия Бугайца, наращивание объемов производства, которое планирует его предприятие, возможно в условиях, когда “Турбоатом” будет оставаться в собственности государства.

Минпромполитики не теряет надежду создать компанию, которая бы управляла проектами, контрактами, технической политикой отрасли.

По словам г-на Третьякова, на первом этапе создания корпорации все предприятия останутся самостоятельными юрлицами: “Фактически такую работу сейчас делает сам “Турбоатом”: через него идут все контракты, остальные предприятия выступают субподрядчиками. Именно из-за этого на “Электротяжмаше” сложилась сложная ситуация с индийским контрактом”. Он отметил, что убыточность контракта для тяжмашевцев будет перекрыта и без дополнительных госвливаний: “Там просто нужно было навести порядок. Предприятие сейчас уже прибыльно работает”.

Поговаривают (официального подтверждения в Мин­промполитики вчера получить не удалось), что в недрах министерства готовится иной проект постановления Кабмина: об объединении только “Электротяжмаша” и ХЭМЗ. Возможность такого варианта подтвердил директор самого “Электротяжмаша” Виталий Чередник. По его словам, “это будет первый этап. Оба завода относятся к электротехнической промышленности. Это два госпредприятия, которые можно легко объединить. Сделать первый шаг, а потом решать вопрос с Фондом госимущества и подсоединять “Турбоатом”.

По мнению г-на Чередника, необходимо также включить в создаваемую компанию приборостроительный завод им. Шевченко, “поскольку он производит автоматизированные системы”, институт “Укргидропроект”, банки. Директор “Электротяжмаша” считает, что без создания такой компании “энергомашиностроительный комплекс не будет существовать, поскольку не сможет делать комплектные поставки на электростанции.

Заказчику нужен только один поставщик. Ему не нужны отдельно генератор, отдельно турбина, отдельно насос. В мировой практике в тендерах участвует только консорциум”. Директор ГП “Харьковский электромеханический завод” Евгений Яблонский от комментариев отказался.

Бывший директор “Электротяжмаша” Олег Калашников (он, по его собственным словам, в судебном порядке восстановился в должности) говорит: “В любом случае будет создан либо консорциум, либо концерн, другого пути просто нет. Весь мир работает по такой схеме, а “Турбоатом” хочет работать в одиночку, но это нереально”.

По слухам, одним из лоббистов объединения энергомашпрома является бывший вице-премьер-министр Владимир Семиноженко. Осенью прошлого года он, комментируя президентское вето на закон о запрете приватизации “Турбоатома”, заявлял: “Приватизация “Турбоатома” окончательно “добьет” перспективу украинского энергомашиностроения”.

Г-н Семиноженко предрекал следующее: “Предприятие купят россияне для того, чтобы его часть включить в производственную цепочку “Силовых машин” (российский концерн), а в худшем случае — приватизирует кто-нибудь из далеких иностранцев для того, чтобы окончательно свернуть мощности украинского конкурента”.

Бизнесмен Константин Григоришин, которому, по слухам, принадлежат менее 25% акций “Турбоатома”, в комментарии в январе раскритиковал намерения Минпромполитики создать такую компанию: “Государство ничего путного создать не может. У нас уже были “Укрбумпром”, “Укррудпром”, “Укрнефтепродукт”, “Полиметаллы” — и что? Если же это будет создаваться на базе частного капитала, то это необходимо”.

Роман ТОПОЛЮК