Нулевая перспектива Александра Мороза

Об этом сообщил замглавы фракции СПУ Сергей Матвиенков. По его словам, все шаги, которые хочет предпринять Александр Мороз, связаны с возвращением к исходному рубежу — до издания указа. “Ведь люди, предложившие президенту подписать данный указ, обязаны были спрогнозировать юридические последствия данного документа: как провести выборы за 60 дней? Есть ли для этого достаточная законодательная база? В этой связи заявления о переносе даты выборов я лично оцениваю не как компромисс, а как попытку секретариата выйти из той ситуации, куда они сами себя завели”, — заявил господин Матвиенков.

Однако зампред парламентского комитета по вопросам правовой политики Борис Беспалый (“Наша Украина”) отметил: “Пока мы имеем только заявление Мороза, к которому я отношусь как к сотрясанию воздуха. Но пока нет текста, говорить не о чем”.

По мнению замглавы президентского секретариата Александра Чалого, чтобы выйти из политического кризиса, те, кто стал причиной этого кризиса, должны договориться. “Александр Мороз в этих отношениях как спикер парламента, по моему мнению, не имеет субъектности”, — заметил господин Чалый. Его поддержал и господин Беспалый: “Если говорить о всем том, что связано с указом, то здесь есть определенные стороны. И этом процессе Александр Мороз спорная сторона”.

Напомним, что в субботу приблизительно с такой же инициативой, как и председатель парламента, вышел и министр Кабмина Анатолий Толстоухов, сказавший, что политическим силам сегодня нужно сесть и составить конституционное соглашение. “Это должны быть субъекты государственной власти, это должны быть политические силы, представленные в парламенте”, — подчеркнул чиновник. Господин Матвиенков тоже отметил, что, в принципе, все должно закончиться неким конституционным соглашением между сторонами. “Тут (в инициативах Александра Мороза и Анатолия Толстоухова есть определенная общая канва”, — сказал социалист.

Член парламентского комитета по вопросам правосудия Юрий Мирошниченко (Партия регионов) сообщил, что сейчас практически все основные субъекты политического процесса и противостояния — президент, Кабмин и ВР — задекларировали готовность к диалогу. По его мнению, кульминационный момент кризиса уже позади и все стороны высказывают свои предложения, как выйти из него. Господин Мирошниченко утверждает: “Логика предложений состоит в том, чтобы снять противоречия, которые существуют между президентом и ВР, связанные с распределением полномочий (Универсал национального единства, закон о Кабмине, ряд кадровых вопросов). Для этого нужно выработать модель отношений и выхода из противоречий. Именно на это направлены все инициативы, в том числе Александра Мороза и Анатолия Толстоухова. И, уже как производное, — на снятие вопросов о досрочных выборах и формировании коалиции”.

Андрей УМАНЕЦ