Правительство заходит с юга

Это не позволит владельцам комбината — группе "Приват" и структурам бизнесмена Вадима Новинского — размыть 25,78-процентный пакет акций предприятия, ранее принадлежавший государству. За счет допэмиссии хозяева ГОКа стремятся минимизировать свои потери в случае возможного возврата блокпакета ОАО в госсобственность. По оценкам экспертов, решение хозяйственного суда может означать ужесточение позиции государства по отношению к владельцам ГОКов, ранее входивших в объединение "Укррудпром".

Южный горно-обогатительный комбинат является крупным производителем железорудного концентрата и агломерата. В 2004 году комбинат произвел 8,25 млн. тонн концентрата. Выручка Южного ГОКа в 2004 году составила 1,02 млрд. грн. (192 млн. долларов), убыток — 262,8 млн. грн. (49,6 млн. долларов). В 2004 году днепропетровское ООО "Металлотехника" купило 25,78% акций ОАО "Южный ГОК", ранее принадлежавших государственному холдингу "Укррудпром", за 60 млн. грн. (11,3 млн. долларов). По данным Агентства по развитию инфраструктуры фондового рынка, кроме "Металлотехники", официальными акционерами Южного ГОКа являются кипрские компании Acretrend Holdings Ltd, Mint Data Holdings Ltd и Strattonway Traders & Consulting Ltd, которым принадлежит по 22,17% акций ОАО. Южный ГОК контролируют на паритетных началах группа "Приват" Игоря Коломойского и структуры российского бизнесмена Вадима Новинского. До 2000 года более 60% акций Южного ГОКа находились под контролем компаний, близких нынешней главе правительства Украины Юлии Тимошенко.

Как сообщила пресс-служба ФГИ, 15 августа хозяйственный суд Киева запретил Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку давать разрешение на проведение дополнительной эмиссии акций Южного ГОКа. По словам сотрудника пресс-службы, Фонд госимущества требовал запретить увеличение уставного фонда Южного ГОКа, чтобы избежать уменьшения в комбинате доли акций, которые могут быть возвращены в госсобственность.

Решение об увеличении уставного фонда комбината в три раза до 1,6 млрд. грн было принято на собрании акционеров 8 июля. Выполнение этого решения приведет к уменьшению доли акций, которые могут быть возвращены на баланс ФГИ, с 25,78% до 8,6%. Это уже вторая эмиссия акций Южного ГОКа, которую Фонд госимущества заблокировал через суд. Первый раз акционеры Южного ГОКа приняли решение об увеличении уставного фонда еще 29 апреля, но в конце июня хозяйственный суд Киева заблокировал проведение эмиссии.

Ситуация на Южном ГОКе не является уникальной. Владельцы ряда других ГОКов, ранее входивших в госхолдинг "Укррудпром", также приняли решение об увеличении уставных фондов после того, как в апреле 62 депутата Верховной рады подали заявление в Конституционный суд с просьбой проверить конституционность принятого в 2004 году закона об особенностях приватизации предприятий госхолдинга. В своем заявлении депутаты указали, что закон ограничил доступ граждан к их приватизации, так как право на покупку акций комбинатов получили компании, которые владели в них не менее 25% акций. Если суд признает этот закон неконституционным, власти получат основание для реприватизации принадлежавших "Укррудпрому" акций ГОКов.

По словам первого заместителя председателя правления Приватбанка Тимура Новикова, решение суда о запрете допэмиссии Южного ГОКа, скорее всего, будет оспорено в вышестоящей инстанции. "Позиция акционеров комбината мне не известна, но было бы логично, если бы они оспорили это определение суда в апелляционном порядке. Определение суда мешает акционерам инвестировать средства в предприятие", — ответил он. При этом господин Новиков выразил уверенность, что Южный ГОК добьется в судах разрешения на увеличение уставного фонда. "Насколько я знаю, какой-то официальной жесткой стратегии по поводу реприватизации 'Укррудпрома' у властей нет. Это личное мнение госпожи Семенюк", — добавил первый зампред ПриватБанка.

Однако, по мнению экспертов, решение хозсуда Киева по Южному ГОКу может означать ужесточение позиции властей по отношению к увеличению уставных фондов горнообогатительных комбинатов. "Возможно, суды будут более жестко действовать в отношении допэмиссий, которые вымывают активы из-под возможного контроля государства", — говорит директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев.

Впрочем, ряд экспертов считают, что о тенденции говорить пока рано. "Фонд госимущества выиграл суд только по одному объекту. Нужно посмотреть, как дальше будут рассматриваться подобные иски по другим ГОКам",– говорит директор Международного института приватизации, управления собственностью и инвестиций Александр Рябченко.

Константин КРАВЧУК