Почему приостановлена приватизация Одесского припортового завода?

После длительных дискуссий Президент высказался “за”, однако с существенными “но”. Так, по мнению гаранта Конституции, не стоит пускать с молотка “трубопроводы и перевалочные мощности порта “Южный”. Главный аргумент — транспортная составляющая ОПЗ должна остаться “в монопольном контроле государства”, но к упомянутым перевалочным мощностям должны иметь доступ все.

Не задержалась с поддержкой президентского приватизационного видения и глава Фонда госимущества Валентина Семенюк-Самсоненко. Во время встречи с потенциальными инвесторами ОПЗ она долго извинялась за резкое изменение приватизационных планов, а потом перешла к главному — опубликованию приказа о приостановке приватизации. Появление этого документа — результат изданного накануне президентского указа. “Однако это не означает стопроцентную остановку приватизации. Этот шаг необходим, и он базируется на падении фондового рынка в Украине и мире”, — говорит Семенюк-Самсоненко. Вернуться к проведению приватизационного конкурса, по ее мнению, можно или после появления соответствующего решения Конституционного Cуда (куда обратился Президент), или же после принятия новой программы приватизации Верховной Радой.

Последний момент особенно подчеркивает Ющенко, который в нынешних условиях сомневается в прозрачной приватизации этого объекта. Зато Кабмин президентские указы об приостановке приватизационных процессов в стране и конкретно об ОПЗ называет “безосновательными” и требует их отмены.

Такая практика во властных отношениях, по мнению первого вице-премьер-министра Александра Турчинова, снижает стоимость приватизационных объектов. “Что должны думать стратегические инвесторы, прежде чем вложить к Украину несколько миллиардов гривен, если Кабмин издает распоряжение о приватизации, а кто-то его берет и останавливает? Я не хочу об этом даже думать”, — говорит он.

Между тем, пока члены правительства ищут очередной вариант выхода из сложной ситуации, Семенюк-Самсоненко предлагает инвестировать в менее привлекательные объекты, выставленные Фондом на продажу. Впрочем, принимать такие предложения двадцать потенциальных инвесторов не спешат. Мол, отказываться от своих намерений в отношении химического гиганта никто не будет. Поддерживает такое мнение и глава представительства в Украине минерально-химической компании “ЕвроХим” Виктор Ковальский, который нынешнюю ситуацию с ОПЗ называет вполне ожидаемой.

Пока инвесторы ждут — украинские власть имущие выясняют, чей подход ближе к национальным интересам. Как быстро они найдут компромисс, сказать определенно не может никто. По мнению директора Международного института приватизации, управления собственностью и инвестиций Александра Рябченко, таким компромиссом должна стать совместная приватизационная позиция премьер-министра и Президента. “В принципе, никто не против приватизации ОПЗ, но Президент видит ее по-своему, а правительство — по-другому. В такой ситуации возможность завершения конкурса будет только тогда, когда они между собой договорятся, — комментирует ситуацию “Дню” Рябченко и добавляет: — На выработку приватизационной программы нужно два месяца, а если будет воля, то в парламент она пройдет за месяц”. Объяснение же Фонда об отказе от продажи Одесского припортового из-за колебания на мировых рынках, эксперт считает попутной причиной. Хотя рынок и демонстрирует падение, но в таких случаях, как с ОПЗ, всегда присутствует цена доплаты за контрольный пакет.

Кстати

Первый вице-премьер Александр Турчинов резко критикует Президента за приостановку приватизации Одесского припортового завода. “Когда планируется конкретная дата проведения аукциона, сразу принимается решение относительно остановки приватизации. Это тут же понижает стоимость завода как минимум вдвое”, — возмущается Турчинов. По его мнению, “это агрессивная провокация против правительства, против Украины. Я убежден, что нам хватит политического влияния, чтобы вынудить тех, кто работает против Украины, прекратить все действия и возобновить приватизационные процессы в стране”.

Наталья БИЛОУСОВА