Олигархи заплатят настоящую цену

Поле битвы — Украина

Новая власть стремительно приближается к своему полугодовому юбилею. Не менее быстро нарастает и критическая масса политических разборок, громких арестов и не менее громких заявлений. Реприватизационная лихорадка охватила все уровни экономики. Казалось бы, просвета нет...

Но, как говорили мудрые, “чем гуще облака, тем скорее выглянет солнце”. Если внимательно понаблюдать за развернувшейся картиной “системных сдвигов”, то можно уловить едва заметные, но все более ощутимые логические линии, вероятно, предопределяющие жизнь страны на годы вперед.

Для ясности сузим тему до проблемы реприватизации. Под этим словом мы будем понимать не механический процесс отъема незаконно приватизированной собственности, а мощнейший феномен, своего рода индикатор политэкономических процессов.

Зачем нужна реприватизация?

Вопрос “Нужна ли стране реприватизация?”, по глубокому убеждению автора, является риторическим. Необходима как воздух! Страна в лице миллионов нищих сограждан стараниями прошлой власти и приближенных к ней бизнес-деятелей буквально задыхалась от ощущения несправедливости и безысходности. Во что это вылилось, писать не будем — оставим составителям учебников по новейшей истории. Но для того чтобы внутренние переживания отдельных индивидов вылились в негодование масс, был необходим катализатор, некая фишка, простая и понятная для всех. Так, в избирательных роликах Ющенко появилась “Криворожсталь” — символ индустриальной мощи страны, нахрапом приватизированная “зятем Кучмы” на пару с “хозяином Донбасса”.

Никто не станет спорить, что тема несправедливой приватизации стала одним из важнейших локомотивов победы Виктора Ющенко в президентской кампании. Поэтому идея реприватизации как формы восстановления справедливости должна была продемонстрировать избирателям последовательность действий Президента. Другая, не менее значимая функция реприватизации — поставить на место не в меру “зарвавшихся” во время выборов крупных бизнесменов, позабывших, что на постсоветском пространстве власть назначает олигархов, а не наоборот.

Мотивация предельно понятна и уникальна с точки зрения совпадения интересов власти и ожиданий общественности. Но как в каждой бочке меда, здесь нашлась своя ложка дегтя — объективная и теперь уже всеми признанная сложность правового доведения реприватизационных процессов до победного для государства конца.

Ющенко отчетливо понимает, что кавалерийский наскок на крупный бизнес малоперспективен не столько с позиции правовой теории (ведь практика иногда может существенно от нее отличаться), сколько с точки зрения позиционирования Украины в мире. В принципе, если строить коммунизм, капитализм или любое другое “светлое будущее” в отдельно взятой стране без оглядки на западный мир, можно позволить себе вещи и более радикальные. Однако слишком большие авансы “мировая общественность” раздала новой команде и Виктору Андреевичу лично, чтобы перечеркнуть это в угоду внутриполитической целесообразности. Кроме того, нельзя отбросить и личностный фактор — ведь интеграция в Европу, где священное право частной собственности занимает не последнее место, является не только дежурной декларацией, но и ценностной парадигмой украинского Президента.

Другой немаловажный момент, определяющий стратегию Президента, — благосостояние граждан. Революционная экспрессия эффективна в дни небывалого эмоционального подъема граждан, когда бытовые и личные проблемы отходят на второй план. Социологами и историками давно зафиксирована важная закономерность: после того как глобальная цель достигнута, на первое место в шкале приоритетов выходят обычные житейские проблемы и потребности. Согласитесь, даже самые пламенные революционеры вряд ли будут в восторге от перспектив получения зарплат листовками, а пенсий — агитационными плакатами. Именно толщина кошельков граждан станет критерием их оценки новой власти. А оценку делать будут уже в марте следующего года.

Вот и получается, что отобрать “по-быстрому” нельзя, а реприватизация “по-долгому” может затянуться на годы и в итоге непонятно чем закончится. Слепому видно, что этот путь ничего кроме постоянной внутриполитической и экономической напряженности и ощущения нереализованных надежд не даст. При всех властных полномочиях. Президента простого решения проблемы нет. Но, похоже, он нашел решение и начал его реализовывать еще раньше, чем многие сторонники реприватизации осознали тупиковость этой идеи.

Миссия выполнима

Как известно, высший пилотаж лидера — не подчинить своей воле других, оставив у них в душе затаенную обиду, а создать условия, при которых они начнут чувствовать себя соучастниками процесса, нужные идеи понимать и отстаивать как свои собственные. Таким способом, к слову, построил свою империю Александр Македонский.

А если идей несколько? А если интересы центров влияния кардинально отличаются? Здесь необходима сложная схема. Последние события показывают — схема не только есть, она близка к реализации.

Первая часть действа, судя по всему, посвящалась раздуванию ажиотажа, созданию эффекта мощнейшего психологического прессинга на олигархов. Тот факт, что честь реализовывать эту миссию возложена на “попутчиков” (Тимошенко, Кинаха и социалистку Семенюк), свидетельствует о том, что далеко не все козыри открыты, а этим почтенным господам, скорее всего, уготована далеко не самая главная роль во всей пьесе. Юлия Владимировна сколь угодно может верить в свою историческую миссию, делать громкие обличительные заявления, но факт остается фактом — она лишь гонит дичь на ловца, заранее расставившего флажки и распределившего роли.

Особенно это очевидно на фоне выступлений самого Президента, тональность которых имеет куда более миролюбивый характер. Да и другие члены команды Ющенко, представляющие Народный союз “Наша Украина” (будь то Морозов или Ехануров), рядом с уже упоминаемыми ястребами реприватизации выглядят голубями мира. Синхронность их заявлений может свидетельствовать лишь об одном — понимая, что загнанный зверь готов на крайние меры, ему оставляют пространство для маневра. Но маневра только в одну сторону — поиска и предложения компромисса. В политической стратегии это принципиально важно — не власть должна просить олигархов, а они, уловив ее тонкие сигналы, должны выбросить белый флаг “мирового соглашения”.

Можно по-разному оценивать такой курс Президента, однако, как известно, именно практика является критерием истинности. А факты таковы: “Интерпайп”, ИСД, СКМ и прочие ФПГ резко увеличили бюджетные отчисления; ИМС, несмотря на позитивный прогноз перенесения судебной тяжбы на международный уровень, публично предложил “договориться миром”; из лексики олигархов исчезли даже намеки на участие в политическом процессе. Не случайно во время феерического чествования победы “шахтера” в чемпионате Украины, когда на улицы Донецка вышли сотни тысяч “заведенных” болельщиков, а само действо транслировалось на всю Украину, никто не вспомнил Колесникова, между прочим, являющегося действующим вице-президентом этого футбольного клуба.

Если премьер по-женски эмоционально мыслит в категориях наказания виновных, то Президент оценивает ситуацию с точки зрения возможных вариантов решения, допускающих элементы взаимной выгоды по принципу “богу — богово, кесарю — кесарево”. В нашем случае эта формула выглядит примерно так: бюджету — дополнительные деньги, предприятиям — стабильную работу, олигархам — корпоративные права. Президенту — слава строгого, но справедливого миротворца, всему обществу — консенсус. В минусе оказывается только оппозиция, теряющая потенциально щедрых спонсоров в контексте грядущих парламентских выборов.

Без сомнения, Ющенко мудрее и дальновиднее как своих придворных, так и горемычных олигархов. В противном случае Президентом Украины был бы не он, а кто-то из них. Все еще не верите? Тогда вспомните ключевой слоган его избирательных выступлений, посвященных “Криворожстали”: “Олигархи заплатят настоящую цену!” Теперь это их, олигархов, слоган...

Виктор МАКАРОВ