Замирись!

 21 апреля Печерский районный суд г. Киева, по сути, признал приватизацию комбината законной, а 22 апреля Хозяйственный суд г. Киева частично удовлетворил иск Кабинета министров, признав недействительной продажу и договор купли-продажи 93,02% акций ОАО "Криворожсталь". Ситуация зашла в очередной тупик, из которого разумнее всего выбраться путем мирового соглашения.

21 АПРЕЛЯ

В этот день Печерский районный суд удовлетворил заявление консорциума "Ивестиционно-металлургический союз" ("ИМС"), содержавшее просьбу отменить решение, принятое судом 17 февраля, которым он отказывался признать законным приватизацию 93,02% акций "Криворожстали". Таким образом, суд восстановил действие решения Верховною Суда, который в декабре прошлого гола признал эту приватизацию законной.

Также своим решением суд восстановил определение Верховного Суда, который признал, что граждане Украины не являются участниками спорных правоотношений относительно выпуска и продажи акций "Криворожстали". На пресс-конференции утром 22 апреля адвокаты "Инвестиционно-металлуpгического союза" делились с журналистами приятными новостями и выражали уверенность, что рассматриваемое параллельно в Киевском хозсуде дело относительно законности продажи акций меткомбината связано обстоятельствами с делом, рассмотренным в Печерском районном суде. И если Хозсуд вынесет вердикт против "ИМС", то тем самым нарушит все существующие юридические устои.

22 АПРЕЛЯ

И они таки были нарушены. Вечером 22 апреля Киевский хозсуд частично удовлетворил иск Кабинета министров Украины: корпоратизации "Криворожстали" была признана законной, а продажа госпакета акций комбината и договор купли-продажи — не законными. Правда, решение не вступило еще в юридическую силу, так как адвокаты "ИМС" в течение 10 дней имеют право подать апелляцию в Апелляционный суд Украины, что они и намерены сделать.

В целом, ситуация получилась занимательная: налицо коллизия решений, что бросает тень на само судопроизводство по этим вопросам. Если учесть еще постоянные нарушения закона но время заседаний Хозсуда (о чем заявляют защитники интересов "ИМС", см. "О процедуре и решении суда"), то у Европейского суда по правам человека появляется дополнительный повод рассмотреть "украинское дело".

Да и само государство, даже если выиграет дело против "СКМ" и "Интерпайпа", "попадает" на серьезные деньги (придется возвращать, как минимум. 4,2 млрд. грн.). Но в окончательной победе власти уверенными быть никак нельзя: даже если проведение конкурса и договор купли-продажи будут признаны незаконным, то это будет означать, в первую очередь, что “ошиблись” Фонд госимущества Украины, Кабмин, оценщики “Криворожстали”, а не "ИМС", а значит, неизбежны иски против госструктур по возмещению ущербов. В сегодняшней ситуации самым "малокровным" вариантом выхода из кризиса является любое мировое решение, удовлетворяющее обе стороны.

Андрей ТРОЯНСКИЙ