Побузили и хватит

Возврат в госсобственность предприятий, входивших в “Укррудпром”, невозможен хотя бы потому, что те “зацепки”, которые активно используют как аргументы апологеты реприватизации, вполне подходят для пересмотра 90% прав частных собственников в стране. Выходом из сложившейся ситуации может стать своего рода сделка между властью и бизнесом, вследствие которой последний берет на себя ряд добровольных обязательств

Новый глава Днепропетровской облгосадминистрации Юрий Ехануров считает, что вместо разговоров о реприватизации ГОКов их собственникам нужно предложить вариант дополнительных инвестобязательств

Выездное заседание промышленного комитета Верховной Рады, проходившее на прошлой неделе в Кривом Роге, должно было обозначить исходные позиции противоборствующих сторон по вопросу реприватизации “Укррудпрома”. Как и ожидалось, позиций было не одна и не две. Каждый из участников мероприятия говорил о чем-то своем, повторяя зачастую старые тезисы. Вместе с тем, общее настроение, скорее, отображало желание договориться.

Вначале свое видение проблемы постарались осветить металлурги. Первый заместитель главы комитета Вадим Гуров несколько несмело повторил старую мысль о несправедливой приватизации “Укррудпрома”, которая оставила без рудных активов несколько отечественных бизнес-групп. “Нельзя, чтобы ММК им. Ильича или Алчевский меткомбинат не имел своего месторождения и ГОКа”, — отметил Гуров. Следуя этой логике, приватизация “Укррудпрома” должна была сводиться к раздаче ГОКов между крупнейшим меткомбинатам.

От всегда ортодоксального в вопросе реприватизации “Укррудпрома” Владимира Бойко зал ожидал традиционного всплеска эмоций. Однако Владимир Семенович был на удивление конструктивен. “Закон [об особенностях приватизации ГАК “Укррудпром”] есть закон, и не нужно пугать людей”, — констатировал предправления ММК им. Ильича. Куда больше В. Бойко был озабочен ростом цен на железорудное сырье и резким подорожанием тарифов на ж/д-перевозки.

Один из главных разработчиков закона о приватизации “Укррудпрома” нардеп Владимир Мовчан, вне всякого сомнения, всячески защищал свое детище. И стоит признать, что логика в его аргументах действительно присутствовала. Закон, ограничивавший количество претендентов на ГОКи существующими на тот момент собственниками, позволил избежать жестких корпоративных конфликтов, которые, по мнению В. Мовчана, могли быть чреваты возобновлением “беготни людей с автоматами”. “Если и есть какие-то вопросы к собственникам, их нужно решать отнюдь не в рамках судебных разбирательств, которые вредят работе заводов”, — подытожил депутат.

Очевидно, что возврат в госсобственность хотя бы одного из ГОКов спровоцирует цепную реакции, и ни один из нынешних собственников не будет чувствовать себя спокойно. При этом огромные деньги, которые последние уже успели вложить в предприятия, никакой отдачи не дадут. “Приватизация пошла на пользу отрасли и любые разговоры о возврате к госсобственности безосновательны”, — считает гендиректор Ингулецкого ГОКа Владимир Пивень. Износ оборудования горно-обогатительных комбинатов часто зашкаливает далеко за 70%. При таком состоянии заводов компенсировать существующий дефицит ЖРС в 6 млн. тонн просто не представляется возможным. “Если заставить нас доплатить, то через 5 лет комбината просто не будет”, — без оптимизма предвкушал возможное решение проблемы В. Пивень.

Бесспорно, ключевыми были выступления новоявленных чиновников исполнительной власти Валентины Семенюк и Юрия Еханурова. Вряд ли бы Валентина Петровна смогла изменить самой себе, поставив под сомнение необходимость национализации “Укррудпрома”, но все чаще ее аргументы не кажутся столь убедительными. Так, по ее словам, основанием для возврата в госсобственность является невыполнение инвестобязательств. При этом большинство заводов, о которых идет речь, сработали прибыльно и показали рост объемов производства. Так, совокупная прибыль по прошлому году Северного и Центрального комбинатов, принадлежащих System Capital Management , составила почти 900 млн. грн. Так что говорить о невыполнении инвестобязательств, наверное, не слишком корректно.

Губернатор Днепропетровской области занял откровенно примирительную позицию. “Побузили и хватит, пора работать”, — начал свое выступление Юрий Ехануров. Последний также призвал поскорее поставить точку в реприватизационных спорах, уместно заметив, что лучше уж “ужасный конец, чем ужас без конца”. При этом губернатор предложил альтернативный способ выхода из конфликта, который заключается не в доплате за предприятия, а в том, чтобы собственники взяли на себя дополнительные инвестобязательства. Такой подход автоматически снимает с правительства все обвинения в том, что главная цель реприватизации — банальный “съем” денег для закрытие дыр в социально-ориентированном бюджете-2005.

Глеб ПРОСТАКОВ