Власти хотят извести Новинского

Самый богатый инженер гражданской авиации России Вадим Новинский близок к потере своего главного промышленного актива в Крыму — Балаклавского рудоуправления, выпускающего флюсовый известняк. С требованием вернуть контрольный пакет акций этого предприятия государству в столичный суд обратилась Генеральная прокуратура Украины.

Украинские власти припомнили старое основателю группы компаний “Смарт” Вадиму Новинскому. Представитель Генеральной прокуратуры на прошлой неделе сообщил, что его ведомство обратилось в Хозяйственный суд Киева с требованием признать недействительной продажу Фондом государственного имущества 93,83% акций севастопольского ОАО “Балаклавское рудоуправление” компании “Смарт-групп”, входящей в сферу влияния г-на Новинского. По данным ГПУ, иск был подан в интересах Кабмина по итогам проверки, в ходе которой надзорное ведомство зафиксировало нарушения при приватизации предприятия.

Балаклавское рудоуправление стало последней украинской компанией, проданной в соответствии с законом об особенностях приватизации предприятий ГК “Укррудпром”. Право на приобретение ее активов получили только три бизнесмена: Ринат Ахметов (СКМ), Игорь Коломойский (“Приват”) и Вадим Новинский (“Смарт-групп”). Именно они в 2004 г. разделили между собой девять из 10 пакетов акций украинских горно-рудных предприятий, принадлежавших “Укррудпрому”, от продажи которых приватизационное ведомство выручило 1,45 млрд грн. Контрольный пакет акций Балаклавского рудоуправления в бурное предвыборное время продать не удалось, хотя еще в июне 2004 г. компания “Интеркапитал” по просьбе ФГИУ оценила его в 34,44 млн грн. (при номинальной стоимости более 100 млн грн.). А поскольку севастопольское ОАО в тот момент являлось самым проблемным активом государственного горно-рудного холдинга (на повестке дня стояли вопросы выноса его мощностей за пределы Балаклавской бухты и рекультивации карьеров с отвалами), никто из “большой тройки” не проявил к нему особого интереса.

Между тем в 2006 г. ситуация изменилась — на волне подъема в горно-металлургическом комплексе к Балаклавскому рудоуправлению проявил внимание Вадим Новинский, который тогда контролировал крупнейшего в стране производителя железорудного концентрата — Ингулецкий ГОК. Для г-на Новинского желание получить контроль над крупнейшим в Крыму производителем известняка с запасами на уровне 85 млн т было логичным — еще в 2004 г. он начал продвижение в этой сфере, купив Евпаторийский завод строительных материалов (запасы известняка — 56 млн т). Поэтому, когда в июне 2006 г. Кабинет Министров Юрия Еханурова дополнил перечень предприятий, подлежащих приватизации, Балаклавским рудоуправлением, ни у кого не возникло сомнений, что его новым хозяином станет именно Вадим Владиславович. Не обращая внимания на попытки недовольных металлургов, не имеющих прямого доступа к сырью (прежде всего меткомбината “Запорожсталь”) помешать этому, г-н Новинский добился своего в июне 2006 г. Тогда Фонд госимущества, проведя конкурс с ограниченным участием, благополучно продал компании “Смарт-групп” 93,83% акций севастопольского ОАО. Цена сделки составила 34,44 млн грн., полностью соответствуя начальной стоимости пакета, определенной двумя годами ранее. Получив предприятие, бизнес-группа г-на Новинского продолжила известняковое собирательство на крымской земле и в 2007 г. оформила контроль над Сакским заводом строительных материалов (запасы — 19 млн т). После этого указанная троица была объединена в субхолдинг нерудных материалов в рамках компании “Смарт-холдинг”, занявшейся управлением активами Вадима Владиславовича, а историю продажи Балаклавского рудоуправления, казалось, уже все забыли.

Однако после того как в кресло премьер-министра Украины вернулась Юлия Тимошенко, память у чиновников резко обострилась и они осознали, что предприятие было продано с нарушениями. Основным из них, как указывают в Генпрокуратуре, является то, что на момент продажи пакета акций Балаклавского рудоуправления акт его оценки образца 2004 г. утратил силу. Оппонирующая ГПУ сторона с этим не соглашается. Как сообщил партнер юридической фирмы “Астерс” Андрей Вишневский, представляющий интересы компании г-на Новинского в суде, на момент подачи “Смарт-групп” конкурсных документов оценка стоимости акций была действительной и компания уложилась в сроки проведения конкурса. Помимо этого, в “Смарт-групп” заявляют, что они заинтересованы в развитии Балаклавского рудоуправления, несмотря на кризис в металлургической отрасли, и не отказываются от обязательств по переносу обогатительной фабрики предприятия из Балаклавской бухты и рекультивации его отработанных карьеров и отвалов.

На сегодняшний день прогнозировать, на чью сторону встанет Хозсуд Киева, сложно — украинская Фемида славится своей непредсказуемостью в решении споров между государством и частным бизнесом. Пока что с большой долей вероятности можно сказать лишь одно — если за инициативой властей стоит интерес чьего-то большего, чем у г-на Новинского, бизнеса, шансы на то, что иск Генпрокуратуры будет удовлетворен, весьма велики.

Если же это не так, тогда, скорее всего, государственная машина даст очередной сбой и предприятие, заработавшее в прошлом году 10 млн грн. чистой прибыли при доходе 140 млн грн., останется у Вадима Новинского.

Юрий ЕРЕМИН